MI BLOG DE COCINA

jueves, 31 de marzo de 2016

PELEA DE OBISPOS EN GRANADA

Hola:

Hoy una noticia realmente curiosa por lo que tiene de extraña y …. de trasfondo.

Por lo visto, el siempre controvertido Arzobispo (podemos recordar algunas declaraciones de este personaje que ponen los pelos de punta) de Granada, de nombre Javier Martinez, ha vetado la visita del Obispo de Bilbao, a la sazón Mario Iceta  Gavicagogeascoa, a su diócesis granadina, a la que iba a acudir para dar una conferencia,  sobre las conclusiones del Sínodo de la Familia, este jueves en la Universidad Pública de Granada.

Hay varias aristas en este caso:

La primera es que, una Universidad “publica” se tenga que plegar a las órdenes de un Obispo. Por lo visto, el problema es que es costumbre que cuando un Obispo visita otra diócesis, pida y reciba el “placet” del titular de esta última y, en este caso, el permiso ha sido denegado. O sea, que la Universidad no tiene nada que ver en este tema.

La segunda es que no parece tratarse de ninguna discrepancia ideológica ya que, ambos son de la línea más conservadora de la Iglesia Católica (Javier Martínez pertenece a “Comunión y Liberación” que no son, precisamente, una pandilla de “rojazos” y Mario Iceta no es conocido por sus ideas aperturistas).

La tercera consiste en que, es público y notorio, ambos Obispos mantienen una enemistad puramente personal y, como si fuera un niño pequeño, el Sr. Javier Martinez (no sé si hay que llamarle Monseñor, Excelencia o Ilustrísima) ha cogido una pataleta porque D. Mario Iceta imparta una clase magistral en la universidad de su diócesis.

En cualquier caso eso me demuestra que la Iglesia (o por lo menos su jerarquía) no es tan monolítica como parecía, que tienen pasiones humanas como todo hijo de vecino y que la libertad de expresión en su seno no es precisamente una de las virtudes teologales.

A mi, personalmenete, D. Mario Iceta, no me cae excesivamente bien. Vive en mi barrio y coincido a menudo con él tomando alguna que otra cerveza (debidamente separados, por supuesto). Su conservadurismo es notorio y “no comulgo” (expresión traída de los pelos pero que me viene muy bien) con sus ideas. Pero de ahí a prohibirle que de una charla ... va un largo trecho.

En fin…. “¡Qué con la Iglesia hemos topado, amigo Sancho!” que Diría D. Quijote.

Un abrazo “por la libertad de expresión”,


Esteban

miércoles, 30 de marzo de 2016

ROBOT FASCISTOIDE

Hola:

Un amigo me ha enviado una noticia que da lugar a un post “jugoso”.

Por lo visto, MICROSOFT, está experimentando con CHATBOTS que, como todo el mundo sabrá, son programas informáticos con una limitada inteligencia artificial que se dedican a escribir en chats y había puesto en funcionamiento uno llamado TAY que se dedicaba a relacionarse con los humanos a través de Twitter.  La idea es que este “robot” fuera aprendiendo de las frases y expresiones, que recibía, de manera que su lenguaje se pareciera cada vez más al de un humano.

Lo que no había tenido en cuenta MICROSOFT es que los “twitteros” son expertos en detectar este tipo de prácticas y habían descubierto una “puerta trasera” de manera que si le tuiteabas la frase “repeat after me”, TAY repetía exactamente lo que le enviabas y luego lo integraba en su base de datos.  De ahí a hacerle repetir bromas machistas, sexistas, groseras, fascistas, etc. solo hay un paso y …… es lo que ocurrió.

Por lo visto un tuitero le pidió que contestara a una pregunta sobre Donald Trump y TAY repondió algo así como “Vamos a construir un muro (en la frontera) y Mexico va a pagar por ello”En fin, y sin ánimo de ofender a nadie, eso me parece muy inteligente por parte de TAY ya que responde, más o menos, a lo que piensa (no a lo que dice) el susodicho candidato a la presidencia de los EE.UU.

La gorda se armó cuando nuestro amigo TAY empezó a mencionar a HITLER en sus tuits. Por lo visto eso no gustó mucho a la gente de MICROSOFT así que ha asesinado a TAY y ahora ya no contesta nada a sus 214.000 seguidores aunque, eso sí, la cuenta en Twitter sigue abierta (si tenéis curiosidad y Twitter podes buscar @TayandYou y lo veréis).

Las moralejas de este asunto son varias: 
  1. La Inteligencia Artificial está menos desarrollada de lo que yo creía
  2. Hay mucho “graciosillo” entre los tuiteros.
  3. El fascismo no está muerto, ni mucho menos.
  4. Hay que tener cuidado con quien hablas en Twitter no vaya a ser que sea un CHATBOT de Hacienda y lo que quiera es pillarte.

¡Ay! ............ Si todos los robots se parecieran a mi querido 
WALL-E.....  ¡Otro gallo nos cantaría!

Un abrazo “antifascista”,

Esteban

martes, 29 de marzo de 2016

EL CHANDALISMO

Hola:

La idea de este post me la ha dado un primo que se ha ido a vivir  un barrio “castizo” de Madrid.  Hablando con él, me comentó que estaba sorprendido del número de personas, que se encontraba por la calle, vestidas con “chandal” y, al fenómeno en cuestión, lo llamó “chandalismo”. Me gusto la palabreja así que ahí va mi comentario.

Seguramente pisaré algún que otro callo pero…….. ¡así están las cosas!. ¿Quién dijo miedo?.

Por definición, el chándal, es una vestimenta deportiva diseñada para llevar encima del típico pantalón corto y camiseta que se usa para, por ejemplo, correr. Sin embargo, es un fenómeno de todos conocido que cada vez más gente lo usa para salir el domingo a dar una vuelta, en la que el máximo ejercicio que hace, es ir  comprar el periódico y luego a tomarse unas cañas.

Por cierto, me viene a la mente la famosa canción de Martirio que decía algo así como “Con mi chándal y mis tacones….” y también un polémico artículo (por el que recibió más de una bofetada dialéctica) de ArturoPérez Reverte en el que decía que tenía la sensación, aunque no fuera verdad, que la gente que llevaba chándal olía a sudor.

Este fenómeno, que era patrimonio de la gente menos acomodada, se está extendiendo y ahora podemos ver chandals “de marca” (de los que valen cientos de euros) paseando tranquilamente por las calles más céntricas de las ciudades.

Yo reconozco que soy un nostálgico incurable de la elegancia perdida y de la buena educación, no ya perdida sino olvidada, así que no puedo por menos que ver en esta “chandalización” una prueba más de la decadencia moral que está viviendo nuestra sociedad.

Eso, junto con la moda (que nunca entenderé) de los pantalones vaqueros rotos por todas partes, me indica que hay una tendencia a la chabacanería que se está imponiendo y no olvidemos que, la chabacanería, es lo contrario de “la clase”.

En fin, que debe ser que mi clasismo se está tornando en paranoia pero, y lo siento, yo cada vez que veo un chándal por la calle, me cambio de acera ¡no vaya a ser que se me pegue algo!.

Un saludo “por la elegancia”,


Esteban 

martes, 22 de marzo de 2016

ODA A LA ESCOBILLA DEL WC

Hola:

Esto lo escribí hace mucho mucho tiempo pero, cosas de la vida, lo había perdido. Curiosamente, mi pareja, que es mucho más ordenada que yo, lo encontró ayer y me hizo una ilusión bárbara.

Es uno de mis primeros "pinitos" como poeta.... y, después de leerlo, ya os imaginaréis por qué lo dejé...

Ahí os va....


ODA A LA “ESCOBILLA DEL WC”

Toilet brush me llaman los britanos
que es nombre de postín ¡no cabe duda!
y aunque me apodan “del water” de manera ruda
como “escobilla” me nombran los hispanos.


Es triste mi destino y mi andadura
siempre sumergida en agua o cieno
pero más triste es sufrir olvido fiero
de aquellos que me ignoran con bravura


No hay nada deshonroso en mi trabajo
pues es cosa que ha de hacerse sin demora
ya que el cieno no espera ni una hora
y al secarse se troca en duro tajo


Usadme sin pudor y con aliento
no hacerlo es guarrería y desatino
así, dejadme que yo cumpla mi destino
y respetad a los demás al mismo tiempo




Un abrazo "lírico",

Esteban

P.D. - A los interesados en mi "poesía" (por llamarla de alguna manera) os recomiendo la lectura de mis ODA AL PAPEL HIGIÉNICO,  ODA AL CAFÉ DE MÁQUINA, ODA AL TELÉFONO MÓVIL y ODA AL INODORO.

lunes, 21 de marzo de 2016

CUANDO SALÍ DE CUBA

Hola:

Reconozco que los temas políticos no son mi fuerte.  El problema es que no me gusta demasiado escribirlos porque, aunque tienen muchas aristas y se les puede sacar punta por muchos sitios, suelen ser temas aburridos y que arrastran a poca gente.

Lo que pasa es que, tener un blog, aunque te lea poca gente,  es una responsabilidad (¿Podéis creerlo?) y no te queda más remedio, a veces, que hacer de tripas corazón y tocarlos.

Hoy no puedo por menos que glosar la visita de Mr. Obama a Cuba.  Es un a acontecimiento de tanta trascendencia que me obliga a escribir, por lo menos, unas líneas. No nos podemos olvidar que, es la primera visita de un mandatario de EE.UU. en casi 90 años (el último fue  Calvin Coolidge con motivo de la Sexta Conferencia Anual Internacional de Estados Americanos en enero de 1928, siendo gobernante en Cuba el dictador Gerardo Machado).

EE.UU. es una democracia (un poco rara pero democracia al fin) y Cuba es, nominalmente, un país bajo la “Dictadura del Proletariado” aunque realmente no es más una gerontocracia gobernada, con mano férrea, por los miembros de una misma familia…. Por cierto ¿Qué se sabe de Fidel?.  

El hecho de que se produzca un evidente deshielo entre ambos países no puede ser interpretado más que como una buena noticia, que será mucho mejor si sirve para que desparezcan cosas como Guantánamo o para que se acelere el proceso de democratización de Cuba.

Cuando pienso en Cuba, es curioso, me viene a la mente la película “Algunos hombres buenos” (cuyos protagonistas son un soberbio Jack Nicholson, una preciosa Demi Moore y un jovencísimo Tom Cruise) en cuya parte final hay un discurso de Jack Nicholson, que me parece una de las mejores escenas del cine (¿Qué diría Carlos Boyero sobre esto?), y que dice algo así como  “Yo desayuno a 1000 metros de 15000 soldados cubanos entrenados para matarme y no voy a consentir que ninguna boquita de Harvard con su amariconado uniforme blanco venga a decirme como tengo que defender a mi país, ¿está claro?".

Un abrazo “por el deshielo”,

Esteban

viernes, 18 de marzo de 2016

DESALMADOS

Hola:

Parafraseando a la revista satírica “El Jueves” (que me compro cada vez que tomo un avión), “Solo ponemos un título, pero teníamos más”. Se me habían pasado por la cabeza otros títulos como GENTUZA, SINVERGÜENZAS, ….. y otras cosas más fuertes que no voy a escribir aquí.

Supongo que todos conocéis los problemas por los que está pasando la localidad de Ondarroa (por cierto, un precioso puerto pesquero que os invito a visitar) debido al desprendimiento de una ladera sobre una serie de viviendas. La razón de mi evidente cabreo es que me he enterado, por las noticias, que hay una banda de impresentables que se dedica a hacer una cuestación “supuestamente” para ayudar a las familias afectadas pero es un “timo” y lo que pretenden es quedarse con la pasta recaudada.

Por más que van pasando los años y voy adquiriendo experiencia en la vida, me sigue sorprendiendo la naturaleza humana. El que haya gente que se aproveche de la desgracia de los demás es “el pan nuestro de cada día” pero, y no sé el porqué, esta vez me ha sacado de quicio.

Aunque, viendo las atrocidades que se cometen por el mundo, los coches bomba, los refugiados dejados a su suerte, el hambre, las prostitución infantil, los carteles de droga, ….  ésto parece una minucia ¿verdad?

Seguramente me habréis leído, varias veces, la famosa cita de Lord Byron “Mientras más conozco a los hombres, más quiero a mi perro” y, os lo digo de corazón, hay días en los que me gustaría tener un perro.

Un abrazo “decepcionado”,


Esteban

miércoles, 16 de marzo de 2016

¡ANDA Y QUE LES DEN!

Hola:

Estaba yo aburrido y sentado, en un sitio que no nombro por educación, en el que lo más habitual es coger una revista que sueles tener cerca (y que suele ser "del año de la polca"), cuando mis ojos se posaron en un artículo de esos de “vida sana”.

Os cuento las recomendaciones que leí:
  • Beber entre 2 y 4 litros de agua al día
  • Comer 4 ó 5 piezas de fruta al día
  • Tomar un té rojo por la mañana y un té verde por la tarde
  • Comer 3 nueces diarias
  • Comer pescado azul un mínimo de 2 veces por semana
  • Todas las cenas debieran contener, como mínimo, una ensalada
  • Hacer 5 comidas diarias en lugar de 3
  • Echar 10 minutos de siesta (máximo) todos los días
  • Dormir un mínimo de 8 horas diarias
  • Si tienes un trabajo sedentario, levantarse y practicar unos ejercicios cada ½ hora
  • Hacer ejercicio moderado todos los días (mínimo ½ hora)
  • Las frutas rojas son muy buenos antioxidantes, así que tomarlas “a menudo”.
  • Comer un yogurt tipo “bio” ayuda a las digestiones.
  • No tomar más de 1 taza de café al día
  • No tomar alcohol
  • No fumar
  • No comer carnes rojas o comer como máximo 1 porción a la semana
  • Olvidarse del embutido (salvo del Jamón de Jabugo, quiero pensar)
  • …/…

Así que tengo unas reflexiones, sobre este tema, que me gustaría compartir con vosotros:
  1. El que hace este tipo de recomendaciones tiene que ser un tipo amargado al que le encanta amargar a los demás, por venganza.
  2. No hay tiempo material en el día (ni estómago que lo resista) para hacer todo lo que “se debe hacer”.
  3. Tendremos que tomar un medicamento (o alguna cosa “natural”) para estimular la memoria y ser capaces de acordarnos de todo lo que debemos hacer y de lo que está “archiprohibidísimo”.

Seguramente, si somos capaces de seguir todas esas recomendaciones, viviremos más tiempo y envejeceremos con más salud pero….. ¡Nos aburriremos como una ostra!. Así que la frase que me ha salido después de leer el artículo de marras ha sido ¡Anda y que les den!.

Por cierto, se me olvidaba otra recomendación que si me pareció importante, fácil de seguir y seguro que muy efectiva: “Practicar sexo todos los días ayuda a combatir el stress”.

Ahora solo me falta convencer a alguien de que me ayude con esta última recomendación .... que pienso seguir "al pié de la letra".

Un abrazo “por una vida sin stress”,

Esteban

lunes, 14 de marzo de 2016

¿DISCRIMINACIÓN? ¡NO GRACIAS!

Hola:

Llevaba algún tiempo sin hacer un post “polémico” (de esos que antaño me gustaban tanto). Supongo que la edad va atenuando mi instinto de lucha y eso no sé si es bueno o malo. En fin, que hoy, que me he levantado peleón, me lanzo a la piscina y a ver que chorreos me caen por doquier.

La vida es bastante curiosa y te ofrece algunas casualidades. Ayer estaba yo pensando en el tema de la “Discriminación Positiva” cuando un programa de TV nocturno sacó el tema. Está claro que los hados se habían confabulado para que yo hablara sobre este asunto.

Ya sabéis que soy un defensor a ultranza de la igualdad de la mujer. También es cierto que, por mi provecta edad y, a pesar de esta declaración racional, puedo tener algunos dejes machistas (por ej. una enemistad irreconciliable con “la plancha”) pero, por lo general y sobre todo en el ámbito laboral, nunca miro el sexo de una persona sino su valía profesional y sus actitudes y aptitudes personales.

Sin embargo, soy un convencido de que cualquier discriminación es mala, sea positiva o negativa (con una sola excepción que luego explicaré).  No entiendo la obligación de cuotas para mujeres ni entiendo que yo deba contratar a una mujer si tengo una persona con más capacidad como candidato.   Para un puesto de trabajo, lo que cuenta es la capacidad y la experiencia pero no el sexo.

El único caso en que me parece que está justificado el “puntuar” más a una persona que a otra es el de las personas con alguna discapacidad (siempre y cuando esta no afecte al puesto de trabajo que van a desempeñar). La compensación, en este caso, me parece de justicia.

Ya no vivimos en los años 60 (gracias a Dios) y, ahora, cualquier mujer que se lo proponga puede llegar tan alto como cualquier hombre.  Me hablaréis de la conciliación familiar, y eso es cierto, pero creo que es más bien un problema de la pareja (que no se ha repartido bien los roles) que de la propia mujer y la mujer siempre puede decidir con quien se empareja ¿o no?.    

Las mujeres son más del 50% de la población y ya es hora de que ocupen su lugar preponderante en la sociedad. Los cambios no sé regalan, se ganan.  Los obreros se ganaron sus derechos luchando y no con ayuda de los políticos.

Así que ¡Adelante mujeres!. No seré yo quien os ponga ninguna traba…

Por cierto, no quisiera acabar este post sin decir que la historia esa de "los semáforos con falda" me parece una chorrada de campeonato. Lo mismo que lo de "miembros y miembras" o lo de "vascos y vascas" que le gusta tanto decir a nuestros próceres en el País Vasco. El idioma castellano se refiere en plural al colectivo de hombres y mujeres y.... no veo ninguna discriminación ni confabulación judeo-machista en eso.

Un abrazo “por la igualdad”


Esteban

jueves, 10 de marzo de 2016

LES VA LA BARRA

Hola:

Si alguien ha entrado en este post solo porque ha pensado que tiene podría tener temática sexual o alguna connotación machista, ya puede dejar de leer porque la cosa no va por ahí.

Ayer, hablando con los camareros de mi bar “de cabecera”, salió el tema de conversación de lo que tienen que aguantar esos sufridos trabajadores del alcohol, los refrescos y los pinchos.

Doy fé, porque lo he visto con estos ojitos que se tiene que comer la tierra, que hay clientes que se piensan que, por el hecho de pagar una consumición, tienen derecho a todo, incluida la falta de respeto a los que les están sirviendo su vinito.  Y no hablemos ya de los que, sin ningún pudor y lejos de hacer una broma simpática, hacen chistes intolerables, insinuaciones directas o con “doble-sentido” y tratan con descaro a las “camareras”…… ¡Qué eso también lo he visto!.

Los profesionales están acostumbrados y obligados a manejar estas situaciones, tragándose sus respuestas poniendo una sonrisa de circunstancias, dejando correr lo que, dicho al otro lado de la barra, sería un insulto intolerable y seguramente provocaría una respuesta airada o un altercado.

Yo soy de “ofensa fácil”, o sea, que las faltas de respeto me afectan mucho y reconozco que no las tolero con facilidad.  No soy un matón de barrio, ni creo haberme peleado nunca (o por lo menos no en los últimos 30 años) pero os aseguro que mi lengua es bastante afilada y, a insulto de cuchillo de desayuno respondo con espada tizona, así que valoro en mucho su capacidad de aguante.

Además, los que yo conozco, son hábiles en la conversación, discretos cuando hace falta y también, cuando ven que te hace falta, saben sacarte esa sonrisa que te alegra un día aciago.

Va por ellos, en fin, este post.

Un abrazo “cariñoso”,


Esteban


lunes, 7 de marzo de 2016

EL SEÑOR BAJITO Y EL ARMA NUCLEAR

Hola:

Una noticia que me ha puesto “los pelos como escarpias” y que no podía dejar de comentar es la amenaza del tal Kim Jong-Un, o sea el mandamás de Korea del Norte, de realizar un ataque NUCLEAR preventivo contra Korea del Sur y EE.UU.  La cosa va, por lo visto, en represalia por las maniobras militares conjuntas que los americanos y sus aliados surcoreanos van a realizar en breve.

No sé si Korea del Norte tiene la capacidad real de llevar a cabo sus amenazas (aunque parece que tiene el arma atómica a su disposición y los misiles balísticos para llevarla cabo) pero el simple hecho de que un minúsculo país del sudeste asiático, en el que su gente se está muriendo de hambre (según las pocas ONG que han conseguido penetrar en su hermetismo), se permita el lujo de amenazar me da terror y, si a eso le añadimos que, “al parecer”, su líder supremo es un señor con un complejo de inferioridad compensado, el terror empieza a parecerse a un pánico galopante. La historia ya nos ha dado bastantes ejemplos en los que señores bajitos acomplejados (que se puede ser bajito y no tener complejo alguno) la han armado gorda

Curiosamente, el resto del mundo (es una percepción) no parece estar excesivamente asustado y eso no sé si me tranquiliza o me desazona aún más…. ¿Saben ellos algo que no se yo?.

Está claro que hay cosas más importantes en que pensar, por ejemplo, si el Barcelona va a ganar la liga de calle,  si Sanchez y Rajoy van a pactar o va ser Iglesias el que se lleve el gato al agua, si este año se va a llevar el amarillo o el fucsia, etc. pero…….  Yo sigo durmiendo mal pensando en que el niño tiene un arma cargada y no hay nadie que se atreva a quitársela.

Un abrazo “preocupado”,


Esteban


jueves, 3 de marzo de 2016

EL OJO QUE TODO LO VE

Hola:

Me acabo de enterar que, al parecer, la próxima actualización de whatsapp incluirá una utilidad para poder saber dónde están localizados tus contactos en ese momento.  También “al parecer” (yo no me mojo ya que toda esta información viene de mentideros y foros varios), esta utilidad podrá ser desactivada por cada usuario como ya pasa con el famoso “doble check”.

Esto, que parece tan baladí, añadido a las múltiples cámaras de vigilancia que hay en cada esquina, a los virus que son capaces de obtener información de nuestros teléfonos y ordenadores, al cruce de datos informáticos entre todas las administraciones (que saben más de ti, que tu mismo), al ………. me está empezando a preocupar un poco.  Me parece que, si Dios no lo remedia (y no creo que esté en ello en estos momentos), vamos encaminados hacia el famoso “Gran Hermano” (no me refiero al ridículo programa de TV, por supuesto, sino al personaje de George Orwell) en el que siempre estaremos vigilados y controlados.  Ya solo nos faltaría que se hiciera realidad la posibilidad de prever lo que vas a hacer en el futuro como pasaba en la famosa película “Minority Report” del inefable Tom Cruise.

No se vosotros pero yo, a veces, cuando voy andando por la calle, oigo pasos que parece me vienen siguiendo. Me doy la vuelta y no veo a nadie. Y entonces siento un escalofrío que me recorre la columna vertebral.  ¿Estaré volviéndome paranoico?.

Un abrazo “asustado”,


Esteban


miércoles, 2 de marzo de 2016

LAICISMO O ACONFESIONALIDAD

Hola:

El post de hoy viene a cuento de un artículo leído en el diario “El Correo” sobre un borrador de proyecto de Ley del Gobierno Vasco que “obligaría a reservar suelo para centros de culto”.

Vaya por delante que no estoy de acuerdo con esta proposición y para explicarme, primero tengo que diferenciar entre dos términos que, a menudo, se confunden como son el “LAICISMO” y la “ACONFESIONALIDAD”.  

A mi, personalmente (y mira que en otras cosas les doy cera de lo lindo) me dan envidia los franceses ya que definen su estado como LAICO, es decir, totalmente independiente de cualquier confesión religiosa, mientras que la Constitución Española, tal como está redactada en el Titulo I, Capítulo 2º, Sección 1ª, Artículo 16 se define (aunque no con estas mismas palabras) como ACONFESIONAL, es decir, que no reconoce como preponderante a ninguna de las religiones…. pero tampoco las ignora. Es más, en España, ni siquiera el “aconfesionalismo” es real ya que la religión católica es preponderante en todos los aspectos, citándose también en propia Constitución.

En mi opinión, la Religión entra en el ámbito de lo privado y el Estado está en el ámbito de lo público (de ahí lo de REPUBLICA que viene del latín derivado del término “res publica”, lo que traducido sería como “cosa pública” o  “lo público”). Mezclar ambas cosas es como mezclar el vino con el agua lo que, de dos cosas potencialmente buenas, saca una cosa mala.

Si la gente que quiere seguir una religión, la que sea, será cosa exclusivamente suya y, por lo tanto, que se busquen su suelo (de acuerdo con las leyes que regulan los centros donde se acogen multitudes, o hay música, o………), que reparen sus templos con los fondos que recauden entre sus feligreses, y que pague sus impuestos ……. religiosamente por cierto.

Se me hablará de “la obra social de la Iglesia” y yo diré que se le subvencione como a cualquier otra ONG. Se me dirá que muchos edificios de la iglesia son bienes de altísimo interés cultural y yo diré que, entonces, pagaremos todos pero ellos no podrán cobrar entrada (como hacen en la mayoría de las catedrales). Se me dirá que la mayoría de los españoles son católicos y yo diré que eso, en concreto, me importa un bledo y que yo no quiero que, de mis impuestos, se dé un solo euro a una iglesia que, salvo momentos brillantes (con la Teología de la Liberación) tiene una historia pasada cruel (acordémonos de la Santa Inquisición) y un presente bochornoso (acordémonos de los constantes casos de pederastia).

En fin, que entre los cambios que se deberían hacer a la Constitución (y no lo he visto reflejado, como tal, en el acuerdo entre PSOE y C’s) es el de convertir a España en un estado LAICO y dejarse de más cuentos y prebendas a la jerarquía mitrada y purpurada.

Y que conste que lo mismo me da si en vez de mitra llevan turbante, gorro cónico o una cinta en el pelo.

Un abrazo “por el laicismo”,

Esteban


martes, 1 de marzo de 2016

LO DE MENOS, LAS PELICULAS

Hola:

Tengo que confesar que, no soy muy cinéfilo, la verdad. A mí me sacas de las pelis de tiros (y si son de rayos laser, mejor todavía) y me dejas frío.   El problema es que tragarme un dramón, de los que la crítica alaba con tanto entusiasmo, teniendo en cuenta que la vida misma ya es un drama de por sí, sinceramente, no me motiva demasiado.

Sin embargo, me ha dado por leer, en los diarios, los que se comentaba de los Premios “Oscar” (mas conocidos por “Los Oscars”) para ver si alguna de las películas ganadoras era digna de verse y me ha sorprendido que lo que realmente importaba, eran los vestidos que lucían las actrices.

Claro está, que los trajes de los hombres (salvo alguna excepción) son más insulsos y no dan nada para comentar pero, dedicar tantas líneas de texto para describir, pelos y señales, la ropa que lucía tal o cual actriz, si el escote era o no exagerado, si le quedaba como el culo o la hacía más esbelta, me parece de un snobismo espeluznante, con la que está cayendo por ahí fuera y por aquí dentro.

Que no digo yo que los refugiados sirios y los parados españoles importen una mierda a los periodistas (no llego a tanto) pero, desgraciadamente, en estas ocasiones, la peca en la espalda o la lorza en la cadera de la actriz de turno son motivo de comidilla internacional y los litros de tinta o los minutos de los telediarios que se gastan en esas chuminadas me resultan vomitivos.

Seguramente estoy cayendo en la demagogia pero, si cada dólar gastado en vestidos y joyas, se dedicara a otras cosas más interesantes, como dar de comer a la gente que lo necesita, por ejemplo, el mundo sería mucho mejor.

También podría meter en el mismo saco a los sueldos estratosféricos de los futbolistas, la suntuosidad de las ceremonias vaticanas (con sus oropeles y casullas bordadas en pedrería, los viajes de los eurodiputados, etc. pero……….  eso me da pié para otro post y no pienso desaprovecharlo.

Un abrazo “asqueado”,


Esteban