MI BLOG DE COCINA

viernes, 30 de mayo de 2014

CENSURA PEZONIANA

Hola:
No sé quien está a cargo de la “vigilancia” en las redes sociales (lo que quiere decir que existe censura en Internet ¿Quién lo iba a decir?) pero me da que debe ser un “estrecho” de narices.
He venido oyendo, desde hace tiempo, casos de gente que había colgado fotografías, muchas veces de contenido artístico (incluso de pintores o fotógrafos reconocidos) que, por el simple hecho de mostrar un seno femenino desnudo,  veían sus cuentas de Facebook o Instagram bloqueadas.  Curiosamente, páginas de contenido pornográfico, con mujeres en abierta actitud sexual, pero tapadas “estratégicamente” pululan por estas redes sin el más mínimo problema.
 
Este tema me ha surgido al ver la siguiente noticia: “La hija de Bruce Willis arremete contra Instagram con un topless” . Por lo visto, Scout Willis, a la sazón hija de Demi Moore y Bruce Willis, se hizo una serie de fotos en lugares estratégicos de New York, con el torso desnudo, y las publico en Instagram bajo la etiqueta “#FreeTheNipple (libera el pezón)” como medida de protesta por esa política de censura.  No vayáis corriendo a buscarlas porque no han durado ni 24 horas ya que su cuenta ha sido inmediatamente bloqueada.
Esto se enmarca, creo que ya lo he mencionado en algún post, dentro de la idiosincrasia anglosajona (o lo que yo llamo “cinismo anglosajón”) que se basa en “haga Ud. lo que le de la gana en privado pero no lo muestre en público”.
 
Yo no tengo miedo de que me bloqueen la cuenta por este tema porque no suelo publicar fotos “con el torso al aire”. No lo hago, fundamentalmente, por pudor. Pero no es por pudor sexual sino por pudor estético”. No creo lógico obligar a nadie a pasar por el bochorno de ver el espectáculo de mis pectorales y abdominales que, no nos engañemos, no son los de Cristiano Ronaldo.
Un abrazo “pudoroso”,
 
Esteban

jueves, 29 de mayo de 2014

NARCISISMO TECNOLÓGICO

Hola:
 
No se que pasa que, últimamente, le ha dado a todo el mundo por hacerse fotos "a si mismos" , con algún fondo conocido, y publicarlas en La Red.  El fenómeno no es precisamente una novedad (ya los pintores del Renacimiento se hacían auto-retratos) pero el medio usado para publicitar la imagen, las redes sociales y sus interconexiones, consigue que ésta vaya pasando "de usuario en usuario" hasta llegar a los más perfectos desconocidos. Y lo curioso es que estos perfectos desconocidos, se sienten en la obligación de "comentar" la dichosa foto, las más veces de manera más bien insulsa, para asegurarse que luego, otros, comenten asimismo su propio "selfie".
 
Vaya por delante que a mi, todo esto, me parece una muestra de narcisismo estúpido que, como mínimo no tiene ninguna utilidad y, en ocasiones (depende en que estado te encuentres cuando te sacas la foto), puede ser peligroso para tu propia imagen.
 
Además, y que quede entre nosotros (que no quiero perder amigos virtuales), las más de las veces me importa un pito donde ha estado la persona en cuestión.
 
Lo malo de esta moda es que, empezada por adolescentes, se va contagiando a las personas de cada vez más edad, que se supone tienen la cabeza más asentada.
 
Ya era bastante malo tener que tragarse las fotos de las vacaciones o, peor aún, de la boda de tus amigos y ¡ahora esto!.
 
Un abrazo "sin foto".
 
Esteban

miércoles, 28 de mayo de 2014

SI BEBES.......... ¡TRABAJA!

Hola:

¡Qué gozada! Hoy, uno de esos temas que son recurrentes en mis post y que me hacen parecer, cosa que soy ¡que narices!, un carca de los de órdago. Y diréis ¿eso te gusta? Pues, la verdad, hay veces que uno tiene que decir lo que piensa aunque eso suponga crear polémica.

Ahí va la noticia: "El Gobierno vasco impondrá trabajos sociales a los menores que consuman alcohol en la calle". Al parecer, el Gobierno Vasco, al darse cuenta ahora (¡ya les vale!) de que el nivel de adolescentes y pre-adolescentes que beben alcohol es de un 50% en Euskadi, ha decidido tomar cartas en el asunto. La futura "Ley de Adicciones", que se está tramitando, prevé muchas medidas educativas y coercitivas para reconducir esta situación pero hay una que me ha llamado la atención y es la que sancionaría "con trabajos para la comunidad" a aquellos menores que sean pillados bebiendo alcohol en la vía pública.

Está claro que las medidas que ya estaban en práctica, como la de multar a los padres, además de que eran impuestas de manera muy laxa, no estaban consiguiendo el objetivo de desincentivar el consumo de alcohol en los adolescentes. Al parecer, los padres, se rascaban el bolsillo y los chavales ni se inmutaban.

Ya metidos en harina, podrían sancionar también a todos aquellos que, con sus voces aflautadas, superen un cierto nivel de decibelios impidiendo dormir a los que ven en las casas cercanas.

Desde esta tribuna hago las siguientes sugerencias para esos trabajos "en beneficio de la comunidad":

-Limpiar, escoba y pala en mano, toda la mierda que dejan después de los "Botellones"
-Limpiar las pintadas con las que ensucian las fachadas de las casas (me refiero a esas firmas ilegibles sin ninguna calidad artística con las que dejan constancia de que "estuvieron allí")
.

Se me ocurre alguna más pero.......... prefiero no ponerla.

Un abrazo "esperanzado",

Esteban



martes, 27 de mayo de 2014

PATER Y PADRE

Hola:

Hay días en que cuesta mucho ser original y, hoy, me temo que no lo he sido.  El nombre de este post denota, de manera bastante obvia, que voy a hablar sobre el celibato de los sacerdotes católicos.

El titular de prensa, que he leído y que da pie a este comentarios, dice así: "El Papa abre la puerta a que los curas se puedan casar" y, como cualquier titular que se precie, saca de contexto unas declaraciones del Papa Francisco (hechas durante el viaje de vuelta de Tierra Santa) en las que afirmaba que  "El celibato no es un dogma de fe, es una regla de vida, que yo aprecio mucho y creo que es un regalo para la Iglesia" y recordaba, además, que hay sacerdotes casados en otras confesiones cristianas. Como veis, hay más que diferencias de matiz entre lo que dijo y lo que se dice que dijo.   Es cierto que comentó, además, que "se puede hablar de todo" pero por lo visto "en este momento no tocaba" (¿A quién me recuerda a mi esa frase?).

En mi opinión, la Iglesia Católica, que no olvidemos es una organización privada, recluta a sus sacerdotes que se integran (por lo menos en estos tiempos) de manera voluntaria y conociendo las normas de la institución. Bajo ese punto de vista diría que "al que no le guste que se vaya".

Desde otro punto de vista, tengo que decir que el celibato no deja de ser algo "antinatural" ya que supone la negación voluntaria de unos impulsos, consustanciales al ser humano, como son las pulsiones sexuales.  De esa auto-castración emocional no puede salir nada bueno, como nada bueno sale de cualquier negación de la realidad. Hay quien defiende la supresión de cualquier deseo humano como medio para trascender pero, yo, sinceramente, considero esto una mera superstición.  Viene a ser como pensar que, auto-flagelándote, vas a conseguir ver a Dios.

En fin, que si los curas quieren casarse y mantener relaciones sexuales, ¡Qué lo hagan!.  No quiero, ni de lejos, establecer una relación causa-efecto entre el celibato y los abusos de menores pero,  como ellos mismos dirían "alejemos la tentación para hacer más difícil caer en el pecado" .

Un abrazo "pro abolición del celibato",

Esteban

lunes, 26 de mayo de 2014

ALGUIEN SE CORTÓ LAS VENAS

Hola:
¿Hablamos de las elecciones europeas?  ¡Nooooooooo!

¿Hablamos del ascenso del Éibar a 1ª División? ¡Tampoco!
Vamos a hablar, como corresponde a la seriedad de este blog, de un tema mucho más importante: "WhatsApp deja de funcionar durante una hora".  Ayer, a las 20:00 y casi durante 1 hora, el "guasap" dejó de funcionar.
Yo, a esa hora, iba caminando por un calle céntrica de mi ciudad y de repente me pareció que estaba en mitad de un episodio de "The Walking dead".  Cientos de adolescentes con la mirada perdida, con su móviles de última generación en las manos, sin saber que hacer, sin saber que decir, rotos sus lazos de comunicación, como muñecos a los que se les ha acabado la cuerda.
No quiero ni pensar cuantas parejas se habrán roto, cuantos amigos habrán llegado tarde a una cita, cuantas felicitaciones de cumpleaños perdidas .........
Yo, que también uso whatsapp, apagué y encendí mi teléfono un par de veces (cosa que suele funcionar en ocasiones) y pensé, por un momento, que las trompetas de Jericó estaban sonando y que había llegado el Apocalipsis.  
Un abrazo "conectado",
Esteban

viernes, 23 de mayo de 2014

TERMINATOR YA ESTÁ AQUÍ

Hola:
 
Yo tengo un amigo que siempre está pensando en comprarse un ordenador portátil pero siempre está esperando "a que salga el último modelo".   Por supuesto, nunca se lo compra ni se lo comprará.   La tecnología avanza a tal velocidad que, sea por la introducción de mejoras reales o sea por una pura cuestión de marketing, sale un nuevo modelo de algo cada semana dejando "obsoleto" el que te compraste la semana anterior.
 
Después de esta introducción, preparada para despistar al personal, paso a daros el titular de la noticia de hoy: "El Pentágono presenta un futuro de guerras digitales y robotizadas". Por lo visto, DARPA (la "Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa" de EE.UU.), ha presentando en EL PENTAGONO una serie de proyectos que muestran si visión sobre la guerra del futuro.  Ese futuro, al parecer, nos muestra a soldados, integrados de tal manera con las máquinas y el software, que más parecerán cyborgs que hombres.
 
Un hombre que, para defender a su prole por ejemplo, lucha, sigue siendo un hombre. Una guerra al estilo antiguo, enfrentando "cuerpo a cuerpo" a dos enemigos, puede ser una barbarie pero sigue siendo una interacción entre humanos. Pero una guerra, en la que un soldado, todo lo que tiene que hacer es apretar un botón, para mandar al infierno a cincuenta enemigos, es otra cosa. Se pierde la relación causa-efecto y el acto de matar se convierte en algo totalmente deshumanizado.
 
La investigación militar está orientada a conseguir que los soldados sean, cada vez, máquinas de matar mas eficientes y, para ello, lo que busca es que cada vez sean "menos humanos".  La versión oficial para este proceso es la de "ahorrar vidas de los soldados" (los propios, claro) pero yo creo que hay otro objetivo, menos evidente, que es conseguir que el soldado, separados su actos de las consecuencias, tenga menos dudas a la hora de matar a un semejante.  La guerra "deshumaniza" pero la guerra tecnológica lo hace aún más.
 
Me temo que TERMINATOR ha dejado de ser una película de Ciencia Ficción y, dentro de poco, puede convertirse en una película histórica. ¡Espero equivocarme!.
 
Un abrazo "asustado",
 
Esteban
 
 

jueves, 22 de mayo de 2014

MAL DE MUCHOS ...........

Hola:

Al leer la noticia que os quiero comentar hoy no he podido evitar que un hilillo de veneno se deslizase por mis colmillos y un brillo irónico apareciese en mis ojos. Enseguida vais a saber el por qué.
Ahí va el titular: "Francia encarga 2.000 vagones que no caben en las estaciones". Por lo visto,   SNCF (que es la compañía estatal de trenes de Francia), realizó un encargo de 2000 nuevos vagones, para modernizar su flota, y no tuvo en cuenta que el ancho de estas nuevas unidades era mayor que el que son capaces de admitir los andenes de muchas de sus estaciones.  La consecuencia es que, ahora, además de los 15.000 millones de Euros que se han gastado en la compra, tienen que añadir el coste de la remodelación de todas las estaciones afectadas. Como era de esperar en un país serio, como es Francia, ya han empezado a pedirse las dimisiones de los responsables.
Que nadie piense que soy una mala persona que me alegro de los males ajenos ¡faltaría más! pero reconoced que este tipo de noticias suben un poco nuestra dañada autoestima cuando pensamos que ...... ¡En todos los sitios cuecen habas!.
Lo único que me preocupa es que, en Francia, al final dimitirá alguien pero ¿Aquí?. Aquí no se mueve del sillón nadie y si se va, se lleva el sillón consigo.
Un abrazo "malicioso",
Esteban

miércoles, 21 de mayo de 2014

UNO DE ESOS DÍAS

Hola:
 
Hoy me he levantado sin ganas de nada.  Típico día en el que el sol, que está luciendo, te parece mas naranja que amarillo, en el que el olor de las flores te resulta desagradable de puro dulzón y en el que, al mirarte al espejo, te das cuenta de que, lo que pensabas que era una arruga de la almohada, es una nueva "pata de gallo" en tu sien. En fin, ya sabéis ....... "uno de esos días".
 
Lo mejor, en estos casos, sería no comentar noticias polémicas, no vaya a ser que se te vaya la mano con la crítica y te busques un problema. En consecuencia, voy a tirar de archivo y os presento una historia corta que escribí hace ya unos años.  Creo que recordar que se trataba de un "reto" de un blogger en el que se pedía que escribiésemos un relato en función de una foto que nos presentaba.  Por más que he buscado, no he encontrado la dichosa foto así que he puesto una que, en mi opinión, refleja más o menos lo mismo.
 
El relato se llamaba "SIN ESPERANZA" y, después de releerlo, me he dado cuenta que parece escrito ad-hoc para los tiempos que vivimos.

 
 
 
SIN ESPERANZA
 
Todo el día dando vueltas y solo he conseguido 10 € y el bocadillo de Chefe, el del Bar.  ¡ Buen chico este Chefe! ¿Quién hubiera pensado que se iba a portar tan bien conmigo? ¡Con las putadas que le he hecho estos últimos años!. Sin embargo “el Bigotes”, toda la vida jugando al tute con él y ahora ni me mira. ¡Hay que ser gilipollas!
 
Desde que cerraron la fábrica las cosas han ido de mal en peor.  Me decían los del sindicato: “No te preocupes, que un buen tornero como tu encontrará trabajo en dos días”. ¡Leches dos días!  Hoy hace ya 6 meses que se me ha acabado el paro y aquí estoy.
 
Ahora, que el marroquí del tenderete tampoco debe estar muy contento.  Llevo aquí 2 horas y no ha vendido nada. Malos tiempos para el comercio. Con esto de la crisis no suelta el dinero ni Dios.  Y no me extraña.... ¡Que a todo el mundo nos pueden venir mal dadas!.
 
¡Y encima se va a poner a llover!.  ¡Hay que joderse!   Con el día tan bueno que había salido.  Si es que hasta el tiempo está loco.
 
Tendría que haber ido al mercado a ver si me cogen para algo. Pero ¿Qué sé hacer yo aparte de trabajar en “mi torno”?  Con estos huesos que tengo no me voy a poner a cargar cajas. 
 
Bueno, me voy a ir pitando al resopón de  los "Franciscanos”. Son buena gente pero un poquito pesados. Sobre todo Fray Lucas que no hace más que reñirme todas las noches porque enciendo el pitillo antes de salir.  ¡Como si él no fumara a escondidas!
 
Bueno, me voy..........

 
Un abrazo "a la espera de mejores tiempos",
 
Esteban 

martes, 20 de mayo de 2014

SIN TETAS NO HAY PROTESTA

Hola:

Este tema me está dando vueltas a la cabeza hace meses pero no acababa de ver que enfoque podía darle. Bueno, no os voy a engañar, si que sabía como tratarlo pero me daba un cierto reparo hacerlo ante la posible reacción del sector feminista más radical.

Hoy, al ver la noticia curiosa de que "Una chica en topless se cuela en la alfombra roja de Cannes", he pensado que se me han acabado las excusas y, además, ¿Quién dijo miedo?.

Lo mismo que, hace unos años, se puso de moda el famoso "streaking" de manera que veíamos hombres (casi siempre eran hombres) "en bolas" en cualquier evento deportivo o musical que congregara gente, ahora es pan nuestro de cada día que mujeres del colectivo feminista FEMEN salgan a protestar, en cualquier sitio donde haya posible publicidad, con el torso desnudo.  Sobre ese tapiz tan original, pintan sus mensajes sabiendo perfectamente que es del todo imposible resistirse a echar una ojeada, aunque sea rápida y timorata, a aquella parte de su anatomía y, al hacerlo, no puedes dejar de leer su proclama. Es un sistema muy parecido al sistema publicitario que usan muchas páginas web y que incordia tanto cuando tienes prisa por buscar algo en Internet. 

Independientemente de que, por mi condición masculina, pueda tener una opinión sobre la "estética" del asunto (que además me voy a callar "por si las moscas") y dejando claro que yo pienso que cualquiera puede protestar de la manera que le de la gana siempre y cuando no ofenda a los demás, tengo que decir que dudo mucho de la efectividad de este sistemaY lo dudo por dos razones. La primera es que lo que he visto a mi alrededor, cuando salen las imágenes, son sonrisas y "la gente no se toma en serio aquello de lo que se ríe" y la segunda es que los mensajes pierden la efectividad por la pura repetición y, ahora mismo, es prácticamente imposible en Europa (sobre todo en Francia) que se organice un evento y que no aparezcan estas señoritas en escena.

Un abrazo "en libertad",

Esteban

lunes, 19 de mayo de 2014

¿ME HAS OLVIDADO?

Hola:

La noticia de hoy es un poco vieja, porque es del día 13 de Mayo.  La vida corre a tal velocidad que ya nos parece obsoleto todo aquello que supere los diez minutos de antigüedad.  Tenía yo este post "en la recámara", madurando, porque me encontraba en la tesitura de tener que defender, a la vez, las dos tesis contrarias y no sabía muy bien como hacerlo.

Me refiero a la decisión del TSJE que ha resuelto que "Los buscadores de internet deberán retirar enlaces a informaciones antiguas si perjudican a un ciudadano y ya no son pertinentes" (esto es lo que se ha dado en llamar "el derecho al ólvido" en Internet"). Si a esta noticia añadimos que "parece" que, en base a unos twitts de bastante mal gusto y ofensivos aparecidos últimamente, se está cociendo una regulación de Internet y que ahora EE.UU. va a permitir a las operadoras que puedan dar prioridad (más velocidad, seguridad en caso de averías, ...) a quien pague mas......... ¡ya tenemos el carajal montado!.
 
Supongo que todos somos conscientes de que cualquier intervención de los poderes políticos y económicos en Internet no será neutra y que siempre tendrá, por detrás, intereses (más o menos legítimos).
 
Yo, por principios, soy contrario a toda censura (ya sea previa o posterior) de cualquier medio de comunicación y/o expresión. Por otra parte, creo que Internet debe estar sometido a las mismas leyes que cualquier otro medio y no a "leyes excepcionales".  Si alguna declaración o manifestación es delito en un periódico, por ejemplo, no veo porque no lo tiene que ser en Facebook. Y viceversa, si un obispo puede hacer declaraciones homófobas en una rueda de prensa y no se considera delictivo, no veo porque un mensaje en Twitter tiene que serlo.
 
Y ahora viene la contradicción, porque creo que Mario Costeja, el español que le ha ganado el juicio a Google, tenía razón al exigir que la información se borrara de la web o webs donde estuviera alojada (según la ley de protección de datos, con la que estoy totalmente de acuerdo, así debiera haberse hecho).  Lo que no tengo tan claro es que "se mate al mensajero", esto es, al que publica un enlace hacia esa página o páginas.  Si el origen de la información hubiera sido borrado, lo único que se debiera exigir a Google (y a todos los buscadores que hay, claro está) es que haga desaparecer el "link roto".
 
De todos modos, visto lo visto, voy a hacer una cosa que no había hecho hasta ahora y es ver mi "huella digital", no vaya a ser que tenga que pedir a Google que borre también alguno de los enlaces en donde aparezco.
 
Un abrazo "anti-censura",
 
Esteban

viernes, 16 de mayo de 2014

LA VERGUENZA DE SUDÁN

Hola:
 
Hoy he estado releyendo algunos post de años anteriores (llevo escribiendo desde el año 2008) y lo primero que se me ha venido a la cabeza es lo poco que ha cambiado el mundo en estos últimos 6 años.  Y digo más, aunque sin atreverme a ser demasiado preciso (no tengo calibrado el "cambiometro"), el mundo ha cambiado a peor.
 
No me refiero solo, aunque también,  a la evidente pérdida de calidad de vida en los países del primer mundo debido a la crisis, si no también al retroceso generalizado de los derechos humanos en todo del mundo.   Es como si estuviéramos retrocediendo a la Edad Media y volviéramos a pensar en quemar brujas, pero eso sí, esta vez en un horno de gas natural con pirolisis y no en una pira de leña.
 
La noticia de hoy, que me ha revuelto las tripas es: "Condenan a muerte, por convertirse al cristianismo, a una sudanesa embarazada".  Al parecer, una  mujer llamada Abrar Ishaq, que cambió su nombre por Mariam al convertirse al cristianismo después de casarse con un hombre de esta religión, ha sido condenada a recibir 100 latigazos y morir ahorcada por el simple hecho de haberse cambiado de religión.   Por lo visto, en un Sudán islámico que aplica la Sharía, los jueces han considerado que el matrimonio con un cristiano no es válido y la han condenado por "adulterio".  Y, encima, los jueces han sido de lo más clemente porque han pospuesto la sentencia dos años para que Mariam, embarazada en este momento, pueda tener el niño y amamantarle durante un tiempo.  ¡Hay que joderse con la clemencia de estos jueces!.
 
¿Donde está el Islam de "Al Andalus"?   ¿Dónde está ese Islam del que nos habían dicho que toleraba todas las religiones y culturas?.   Lo único que tengo claro es que, cuando la religión adquiere poder político, los derechos individuales y colectivos desaparecen o, si lo preferís así, "cuando la religión entra por la puerta, la libertad sale por la ventana" .
 
Deseo que las campañas internaciones que se están ya lanzando, sobre el caso de esta mujer, sean efectivas pero, la verdad, no tengo demasiadas esperanzas. Yo soy de los que pienso que la racionalidad y la fé no debieran estar reñidas pero la realidad de nuestro mundo se empeña en demostrarme, siempre, lo contrario.
 
Un abrazo "preocupado",
 
Esteban

jueves, 15 de mayo de 2014

ALMOHADA POR COMPASIÓN

Hola:
 

Supongo que todos conocéis la famosa película, dirigida por Frank Capra y protagonizada por Cary Grant, "Arsénico por Compasión", cuyo nombre me viene al pelo, para ilustrar la noticia de hoy: "Un hombre de 78 años asfixia a su mujer, con un cáncer terminal, y luego se ahorca en Valencia" .
 
Las causas de este asesinato (no se si es correcto llamarlo así) las determinará la justicia pero a mi me da la nariz que no es el típico crimen machista o "de género" (*).   Al parecer la relación de la pareja era modélica y nunca había habido ni la más mínima sospecha de maltrato por parte del hombre. A mi me parece más un crimen "por compasión" y, partiendo de esta hipótesis, voy a hacer mi comentario de hoy.
 
No quiero ni imaginar lo que tiene que ser ver sufrir a la mujer que amas, a la persona con la que has convivido 50 años.  ¡Tiene que ser insoportable!.  Supongo que, hoy en día, hay medios suficientes para evitar el sufrimiento que produce un cárcel terminal pero lo que no se puede evitar, desgraciadamente, es el deterioro físico que produce una enfermedad como esta que, literalmente, te va comiendo de dentro a fuera.
 
Seguramente la solución adoptada por este hombre no sea la más correcta y yo, desde luego, no estaré nunca a favor de la comisión de un crimen (cualquiera que sea la causa) pero, si es como yo pienso puedo, hasta cierto punto, comprender lo que pasó por la cabeza de este hombre.
 
Un saludo "compasivo",
 
Esteban
 
(*) Cuando oigo eso de "violencia de género" lo que me viene a la cabeza es preguntar ¿De qué género?. Me recuerda mucho a la famosa parodia de "Les Luthiers" cuando decían "un hombre de color.............. de color negro".


 

miércoles, 14 de mayo de 2014

EL "VELLO" SEXO

Hola:
 
En primer lugar deciros (por si alguien tenía alguna duda) que no he cometido ningún error tipográfico ... y, como este blog solo lo leen personas sumamente perspicaces, ya os habréis dado cuenta de que va el tema de hoy ¿verdad?.

El triunfo, en el festival de EUROVISION, del austriaco/a llamado/a Conchita Wurst ha hecho correr verdaderos ríos de tinta y yo no me puedo resistir a aportar unas gotas más a ese caudal.
 
No pienso opinar sobre el color de la voz de el/la mencionado/a Conchita, ni siquiera voy a daros mi opinión sobre si la razón de su victoria fue su aspecto, ciertamente extraño.  Entre otras cosas no lo voy a hacer porque ya llevo muchos años sin ver el "casposo" festival de marras y, por lo tanto, no puedo juzgar ninguna de las dos cosas.
 
Sobre lo que si puedo opinar, porque tengo ojos y hay fotografías suficientes circulando por ahí, es sobre como se me queda el cuerpo cuando veo unas uñas pintadas de azul, un pelo largo y sedoso, un vestido ajustado y unos zapatos de tacón mezclados con una tupida barba. 
 
Y mi opinión es que ...... ¡No me gusta! y hasta diría que me produce una cierta aversión. Mi opinión, creedme por favor, no esta teñida por la homofobia.   No me produce la misma sensación un travestido bien depilado y maquillado ni, por supuesto, un transexual.
 
Supongo que todos somos hijos de nuestra educación y de nuestro tiempo pero, esa barba, tan cerrada (y reconozco que bien arreglada) no me pega en esa cara y... ¡me descoloca!.
 
En fin, supongo que a Conchita le ha ido muy bien ya que ha obtenido, además del premio, un montón de publicidad gratuita así que ¡Con su pan se lo coma! pero, por todo lo más sagrado, ¡Qué no cunda el ejemplo! .
 
Un abrazo "con desagrado",
 
Esteban

martes, 13 de mayo de 2014

TIEMPOS PEORES

Hola:
Tenía otro tema preparado para hoy pero, actualidad obliga, no me queda más remedio que hacer mención al asesinato, ayer, de la Presidenta de la Diputación y Presidenta del PP de León, Isabel Carrasco.
Me imagino lo que tienen que estar sufriendo sus familiares, amigos y compañeros. El dolor que produce una muerte, para los que se quedan aquí, siempre es grande pero, si esa muerte se produce de manera violenta, tiene que ser todavía peor, me imagino.
No voy a entrar en la típica frase de condena (es público y notorio lo que pienso sobre cualquier asesinato) ni no voy a elucubrar sobre las causas (que no razones) ya que para eso están los policías y los jueces.
Sin embargo, si me gustaría hacer una reflexión sobre lo que sentí cuando contaron, afortunadamente de manera casi inmediata, que al parecer era una venganza personal: sentí "alivio". ¿Por qué esta sensación? .... porque, por un instante, me acordé de "tiempos peores".
¿Soy el único que lo pensó?.
Un abrazo y mis condolencias,
Esteban

P.D. - Aunque está, creo yo, muy claro en el espíritu del post, puede ser necesario aclarar que mi alivio era, simplemente, porque por un momento llegué a pensar que volvíamos al infierno del terrorismo de ETA.

lunes, 12 de mayo de 2014

TRANSEXUALES A LAS TRINCHERAS

Hola:
 
Es curioso, a nada que rasques, que fácil es identificar las diferencias entre las idiosincrasias anglosajona y latina. 
 
En el terreno legal, hay ejemplos de curiosas leyes americanas (locales y estatales) que se basan en la máxima de que "todo aquello que no está expresamente prohibido, está permitido" de manera que, por ejemplo, en Atlanta, va contra la ley "atar una jirafa a un poste del teléfono o a una farola". 
 
En el terreno Social, la máxima sería "Puede Ud. hacer lo que quiera siempre y cuando no sea público y notorio". ¿Quién no ha visto una película americana en la que, el borracho de turno, tiene la botella de la que está bebiendo en plena calle envuelta en una bolsa de papel marrón?.  Está prohibido beber alcohol en público, lo que traducido significa que "no se puede ver lo que contiene la botella". Si no se ve el líquido, nadie te puede acusar de beber alcohol..... aunque vayas dando traspiés por la calle. 
 
Una de las consecuencias de esta forma de ver las cosas fue la famosa "Don't ask, don't tell" (no preguntes, no lo cuentes) que fijaba la política oficial del ejército de los EE.UU. con respecto a los homosexuales. Viene a decir que "puedes ser homosexual siempre que no se entere nadie y, por otra parte, yo no te voy a preguntar para no obligarte a definirte o mentir" .   Barak Obama, afortunadamente, cambió esta política el 22 de Diciembre del 2010.  Curiosamente, hasta ahora, los transexuales seguían sin poder entrar en el ejercito de los EE.UU. ya que su cambio de sexo se consideraba una deformidad imposibilitante.
 
Todo esto viene a cuento de una noticia que he leído hoy que decía, más o menos, "Hagel se muestra abierto a que los transexuales se unan al Ejército".  Chuck Hagel, a la sazón Secretario de Defensa de EE.UU., declaraba esto, diciendo después que "todo estadounidense cualificado debiera tener una oportunidad de servir al país".

 
No me cabe duda de que esto es una avance en igualdad, en un país en el que este tipo de avances, se dan con particular lentitud.  Lo que no tengo muy claro es si este avance se da porque la mentalidad americana está cambiando o porque el número de reclutas del ejército está descendiendo y necesitan "todo lo que puedan conseguir" .
 
En cualquier caso, aplaudamos este tipo de cambios (aunque su origen sea torticero).
 
Un abrazo "con aplauso",
 
Esteban

jueves, 8 de mayo de 2014

PRECOGNICIÓN


Hola:

Un compañero y amigo me pidió que profundizara en el concepto "PRECOGNICIÓN" aparecido en mi post LOS IDIOTAS SOMOS NOSOTROS y uno, que es muy complaciente, se dispone a cumplir con esa petición.  Lo que no sé es si, con este post, responderé a lo que tenía en mente este amigo o bien se quedará con un palmo de narices .....
 
Ya sabéis que soy un escéptico militante hasta el punto que, Santo Tomás, pasaría por un ferviente parapsicólogo a mi lado.  Sin embargo, en este tema en concreto no me siento en terreno firme y me voy a explicar.  Yo mismo he tenido, algunas veces, esa sensación de saber perfectamente lo que iba a pasar a continuación.  En mi caso suele manifestarse como una sensación de "deja vu" que, al parecerme haber vivido ya esa situación, me permite predecir lo que luego va a pasar.  No es muy frecuente, la verdad, pero algún que otro mamporro he evitado gracias a eso.
 
No he conseguido encontrar una explicación científica para ese fenómeno así que, con mi evidente valentía intelectual,  he optado por olvidarlo y ya está.  Sin embargo, hubo un tiempo que, lector ávido que soy de Ciencia Ficción, investigué un poco sobre el tema y, salvo aventuradas teorías sobre los "neutrinos" capaces de viajar en el tiempo, no encontré nada ni remotamente plausible.   Ahora que hemos cazado al "Boson de Higgs" que, por lo visto, es responsable hasta de la muerte del torero Manolete, igual resulta que cualquier día nos explican que ver el futuro es posible.
 
Una de las derivaciones de la precognición son las "PROFECÍAS". Aquí mi escepticismo todavía es mayor ya que, al estar la mayoría escritas en un lenguaje tan críptico, se pueden adaptar a cualquier acontecimiento que ocurra.  Es muy parecido a lo que pasa con los economistas, que son capaces de explicar, perfectamente, lo que pasó pero "no le dan a un tanque" cuanto tienen que contarnos lo que va a pasar.
 
Todo el mundo ha oído hablar de Nostradamus pero yo, sin embargo, os recomiendo que leáis LOS PROFETAS DEL BOSQUE (de Alois Irlmalier). A mi, cuanto menos, me ha parecido inquietante.  Luego, que cada uno se haga su propia opinión.
 
Un abrazo "inquieto",
 
Esteban

miércoles, 7 de mayo de 2014

DOSCIENTAS RAZONES

Hola:
 
Tenía algunos temas "jugosos" (doy unos ejemplos: "la nueva política del Vaticano contra la Pederastia", "El Informe del gobierno Obama sobre el Cambio Climático" , ...) pero me he decantado por algo que me hace sangrar por dentro: "El secuestro de más de 200 niñas cristianas por el grupo de milicianos islámicos nigerianos BOKO HARAM" .
 
Es tal el horror y el asco que siento con este tema que hasta me cuesta escribir sobre ello.  Hoy, como me pasa algunas veces, escribo como una necesidad, como si tuviera que vomitar algo que me está pudriendo las tripas.
 
Las amenazas de estos energúmenos son tan repugnantes como la de "venderlas como esclavas sexuales".  Lo malo es que esto no es solo una amenaza sino que, al parecer, cuando se trata de niñas cristianas, ya lo han hecho más de una vez.
 
Ya sabéis, los que me habéis seguido a lo largo de los años, que no soy especialmente religioso y, también, que me precio de ser tolerante con todas las formas de religión pero esto ya "clama al cielo".  ¿Qué religión es esa que permite a sus fieles el hacer este tipo de cosas?. ¿Qué Dios va a escuchar a esta gente después de cometer este tipo de barbaridades?.
 
Por otra parte ¿Qué hace la famosa "comunidad internacional" que no interviene inmediatamente? ¿Por qué no hay Marines, Seals, Boinas Verdes en ese momento allí?.   Perdonadme que deje, por un momento, mis convicciones sobre la justicia, el derecho a la defensa y todas esas cosas, aparte y declare que me gustaría que se entrara en el campamento de estos cafres "con toda la fuerza necesaria". Al fin y al cabo, a las ratas y las cucarachas las exterminamos cuando las encontramos ¿no?.
 
Creo que estoy cargado de razones para decir estas cosas. ¡De hecho tengo más de 200 razones!
 
Un abrazo "horrorizado"
 
Esteban 

martes, 6 de mayo de 2014

LOS IDIOTAS SOMOS NOSOTROS

¡Aleluya! ¡Por fin un hueso que roer! ¡Una noticia a la que poder sacar un poco punta!
 
Por si alguno lo dudaba, "Los Neandertales no eran idiotas".  Esta noticia, leída en el periódico de hoy, me ha alegrado el corazón.  Tenéis que tener en cuenta que llevaba años durmiendo mal por el cargo de conciencia que tenía al pensar que, Yo, como "Homo Sapiens Sapiens" que soy, había tenido algo que ver en la extinción de los simpáticos Neandertales.
 
Al parecer, las causas de su extinción, no tienen nada que ver con nuestra supuesta superioridad intelectual (que parece demostrado que no existe) sino más bien con su baja fertilidad y su organización social, además de la hibridación con los Sapiens (que tenemos un 2% de genes "neandertalenses") que acabo con una total absorción.
 
Y, aunque el artículo en cuestión no dice nada de esto y mis cuantiosas lecturas complementarias (¿Alguien piensa que no me preparo los posts?) tampoco lo mencionan, yo tengo una teoría que presento hoy, como primicia, a todos vosotros.  Si veo que consigo adeptos, mañana mismo envío mis hipótesis al "Journal of Archeology and Paleontology" y a la revista "Nature". ¿Quíen sabe? ¡Igual estáis leyendo al próximo Premio Nobel de Ciencias!.
 
Mi teoría es que, Los Neandertales, tenían capacidades pre-cognitivas (o sea, que eran capaces de ver el futuro) y, viendo lo que vieron, horrorizados por la situación que el mundo iba a tener 30.000 años después, decidieron mandar todo a la mierda y extinguirse.  ¿Qué os parece?
 
Un abrazo "hipotético",
 
Esteban

lunes, 5 de mayo de 2014

EL APAGÓN

Hola:

¡Qué desastre! ¡Otro día sin noticias jugosas que llevarme "al teclado"!

Ya sabéis que yo uso las noticias como excusa para comentar los temas que me preocupan.  No me importa tanto la noticia en sí, como la oportunidad que me da para opinar sobre un asunto que me parezca interesante.  Pues bien, hoy, lo único que he visto y que me de píe para escribir algo, es "El inminente cierre de 9 canales de TDT" que, como imaginaréis, no es precisamente la base para una sesuda disquisición filosófica. En fin, vamos a ello.

A lo que parece, el gobierno (en tiempos de José Luis Rodríguez Zapatero) adjudicó una serie de canales de TDT de una manera no totalmente acorde con la ley y ahora, después de una sentencia de los tribunales y de un "Tancredo" del gobierno actual, esos canales tienen que cesar sus emisiones.

A mi, personalmente, el cierre de estos canales, no me parece un desastre nacional pero la campaña mediática que se ha montado ha sido "de órdago" (no nos olvidemos que detrás de algunos de estos canales están los grandes grupos de comunicación, propietarios de las cadenas de TV privadas). 
 
Si es cierto que, teniendo en cuenta la oferta actual de programación, cualquier canal que nos quiten es negativo.  No se si os habéis fijado que la edad media de las películas que se ofrecen se ha incrementado en unos 10 años. Ahora mismo, es prácticamente imposible ver una película del siglo XXI en la pantalla.  Lo que si es muy fácil es ver la misma película repetida, en diferentes canales, hasta tres veces en la misma semana.
 
Para otro día (hay que dejarse temas en el tintero no vaya a ser que mañana no haya nada sobre lo que escribir) dejo el comentario sobre lo que ha resultado ser la TDT en contraposición con lo que se nos vendió
 
Un abrazo "aburrido"
 
Esteban

jueves, 1 de mayo de 2014

PAPA, CUENTAME OTRA VEZ

Hola:
 
Lo suyo hubiera sido escribir un post sobre el "1º de Mayo" y, podéis creerme, he estado tentado en hacerlo.  Solo me ha contenido el hecho de saber que habrá otras personas que lo hagan ... y lo hagan mucho mejor que yo. 
 
Es muy curioso como le vienen a uno los temas para escribir, sin buscarlo, simplemente escuchando las conversaciones o la música que suena a tu alrededor.  Hoy, tomando una café en un bar, la música que ponían me ha enganchado inmediatamente.  Estaba sonando "Papá, cuéntame otra vez" de Ismael Serrano y me ha entrado una nostalgia infinita.  Si desconocéis esta canción, por favor, escuchadla o, al menos, buscar la letra en Internet.
 
Yo no soy consciente de recordar los acontecimientos de Mayo del 68 (tenía solo 7 añitos por aquel entonces) pero si recuerdo, perfectamente, la muerte de Franco y viví, en primera persona, la efervescencia de las primeras elecciones democráticas en España. En mi opinión no ha habido otro momento, en los últimos años de la historia de este país, en la que el idealismo haya estado tan presente.  Nos juntabamos, a debatir civilizadamente, gente de todo color y condición.  Recuerdo una "reunión" en la que había Democrata-Cristianos no nacionalistas, Democrata-Cristianos Nacionalistas Vascos, Socialistas Centralistas, Socialistas Independentistas,  Comunistas (Leninistas, Maoistas,....) y Anarquistas. Se establecían coaliciones y pactos en base a las ideas y los programas pero nadie, en aquella reaunión, habló de cargos, prevendas o cuotas de poder.
 
Eso era POLÍTICA (con mayúsculas) y no lo que tenemos ahora, que más se parece a un chamarileo de feria.
 
Acusadme, si queréis, de nostálgico. Decidme (y tendréis seguramente razón) que me agarro al "cualquier tiempo pasado fue mejor" pero, mis vivencias son mis vivencias y mis recuerdos me dicen que aquellos tiempos fueron mucho más ingenuos pero también mucho más bonitos que los actuales.
 
Un abrazo "nostálgico",

Esteban