LOS BURROS Y LAS MOJIGATAS

Hola:

Hoy toca noticia curiosa pero que tiene su miga. El titular es: "El amor triunfó: burros de zoológico polaco podrán copular en público".  Al parecer, ante la denuncia de dos madres "estrechas de mente" y con la colaboración de necesaria de una consejera municipal conservadora (de nombre Lidia Dudziak), los burros Napoleón y Antonia, alojados en el zoológico de Poznan, habían sido separados por el simple delito de "vivir su amor" con demasiada frecuencia, o sea, que tenían sexo al aire libre y a la vista de los visitantes del zoo.  Al final, ha triunfado el sentido común y la feliz pareja vuelve a estar junta.

El hecho en si, al tratarse de unos burros, tiene tintes cómicos. Me parece, incluso, que la noticia suena ridícula pero, por otra parte, no puedo dejar de pensar que no es más que un síntoma de que sigue habiendo (y me temo que, últimamente, están proliferando como setas) mentes tan estrechas que siguen pensando que el sexo es algo malo y, por lo tanto, debe ser ocultado.

Ya he comentado muchas veces, en este blog, que me molesta enormemente la moral ultra-conservadora con respecto al sexo. No solo me enerva porque mi idea de que la gente, en este tema, no tiene ningún derecho a meterse en lo que hacen los demás sino porque hay demasiadas ejemplos (y me remito a las hemerotecas) en los que gente "de bien", en público, censuraba todo lo relativo al sexo pero luego, en privado, caía en el mismo vicio que denostaba cometiendo las mayores aberraciones.

En fin, que las "madres" que no soportaban ver a los burros del zoológico copulando, supongo que no pasarán por la jaula de los monos........... ¡porque esos si que se lo pasan en grande sin ningún pudor!.

Un abrazo "contra el cinismo",

Esteban

LA DOBLE MORAL EN EL SEXO

Hola:

Una de las cosas, que más me sacan de quicio, es el cinismo de algunas culturas (principalmente de origen anglo-sajón pero, como veréis, no solo), a la hora de abordar los temas sexuales. Es un tema que ha salido, en diferentes contextos, de una manera recurrente en muchos de mis artículos (el tratamiento de la homosexualidad en el ejército de EE.UU., los trágicos jueguecitos sexuales de un/algún diputado conservador británicos, ...).   Hoy tengo la oportunidad de volver a plantearlo, bajo otro prisma, por la noticia que os voy a contar a continuación.
 

El titular de hoy es: "Detenida una artista japonesa por hacer copias 3D de su vagina" .  Al parecer, la artista de Tokio, Megumi Igarashi,  de 42 años (nombre artístico: Rokudenashi-ko -chica absurda-), ha sido detenida por vulnerar la ley japonesa que prohíbe la difusión de material obsceno al enviar datos escaneados que debían ser usados para hacer una reproducción en 3D de su vagina. La cosa es curiosa porque puede ser que no haya vulnerado realmente la ley ya que no ha enviado fotos sino datos. pero...¡ya veremos!.
 

No se si alguno de vosotros/as ha visto alguna vez algún video HENTAI.  ¡Yo, por supuesto, no! pero, por lo que me han contado, los órganos sexuales, tanto masculinos como femeninos aparecen pixelados.  Lo curioso de este caso es que lo que, por lo visto, no censuran es la temática de las películas (abusos sexuales, violaciones, esclavitud, sexo con animales, etc.) ¿Veis la doble moral?.
 

Siguien en Japón, tanto la moda OTAKU que consiste en que las mujeres se vistan como personajes de MANGA (normalmente ligeritas de ropa) como la moda de que las chicas se vistan de "colegialas" (es de lo más normal ver mujeres vestidas de niñas, con falditas de vuelo, calcetines y coletas) es otra muestra de esa doble moral ya que, de alguna manera, estas estéticas incitan al sexo con menores ya que remarcan el erotismo de las niñas.
 

Todo esto, y que quede claro, no significa que yo tenga nada contra las culturas anglo-sajona y japonesa pero todas las culturas y países tienen sus luces y sombras y, denunciar esas partes oscuras no significa que no le puedan gustar a uno las partes luminosas ¿No creéis?.
 

Un abrazo "por la coherencia",
 

Esteban

CENSURA PEZONIANA

Hola:

No sé quien está a cargo de la “vigilancia” en las redes sociales (lo que quiere decir que existe censura en Internet ¿Quién lo iba a decir?) pero me da que debe ser un “estrecho” de narices.

He venido oyendo, desde hace tiempo, casos de gente que había colgado fotografías, muchas veces de contenido artístico (incluso de pintores o fotógrafos reconocidos) que, por el simple hecho de mostrar un seno femenino desnudo,  veían sus cuentas de Facebook o Instagram bloqueadas.  Curiosamente, páginas de contenido pornográfico, con mujeres en abierta actitud sexual, pero tapadas “estratégicamente” pululan por estas redes sin el más mínimo problema.

 

Este tema me ha surgido al ver la siguiente noticia: “La hija de Bruce Willis arremete contra Instagram con un topless” . Por lo visto, Scout Willis, a la sazón hija de Demi Moore y Bruce Willis, se hizo una serie de fotos en lugares estratégicos de New York, con el torso desnudo, y las publico en Instagram bajo la etiqueta “#FreeTheNipple (libera el pezón)” como medida de protesta por esa política de censura.  No vayáis corriendo a buscarlas porque no han durado ni 24 horas ya que su cuenta ha sido inmediatamente bloqueada.

Esto se enmarca, creo que ya lo he mencionado en algún post, dentro de la idiosincrasia anglosajona (o lo que yo llamo “cinismo anglosajón”) que se basa en “haga Ud. lo que le de la gana en privado pero no lo muestre en público”.

 

Yo no tengo miedo de que me bloqueen la cuenta por este tema porque no suelo publicar fotos “con el torso al aire”. No lo hago, fundamentalmente, por pudor. Pero no es por pudor sexual sino por pudor estético”. No creo lógico obligar a nadie a pasar por el bochorno de ver el espectáculo de mis pectorales y abdominales que, no nos engañemos, no son los de Cristiano Ronaldo.

Un abrazo “pudoroso”,
 

Esteban

NO EN MI PATIO TRASERO

Retomando (y que sirva de precedente) mi antigua costumbre de usar las noticias de actualidad para hablar de algún tema que me interesa, me ha venido “como anillo al dedo” un corto que he leído en el periódico de hoy, en la sección de “Local”.

Lo noticia reza así: “El Gobierno vasco autoriza al crematorio de la Plaza del Gas a funcionar a modo de prueba” y hace referencia a un asunto que levantó (y levantará) muchas polémicas entre los vecinos de la zona.

Sin perder el debido respeto a los finados y sus familiares, podría hablar durante horas sobre “el olor que desprenden las cremaciones”, “la más que posible contaminación que produce un horno de estas características”, “las molestias producidas a los vecinos por el trasiego de vehículos de todo tipo que se va a producir”… cosas, todas ellas, in-negables e in-negadas.

Sin embargo, me gustaría aprovechar este hecho anecdótico, y por extensión, aplicarlo a todas las instalaciones y actividades molestas, que la mayoría consideramos necesarias pero que nadie queremos tener cerca. Todo el mundo queremos tener electricidad pero nadie quiere una central (del tipo que sea) cerca de su casa, todos nos quejamos de la cobertura del teléfono móvil pero pedimos que las antenas de telefonía estén lejos de nuestras viviendas, cada uno de nosotros tiramos basura pero no nos gustaría vivir al lado de un vertedero o de una incineradora, … y así, cientos de ejemplos.

El cinismo obsceno de esta sociedad, a veces (cuando me levanto con “mal café”, como me ha pasado hoy) me repugna.

Un abrazo “crítico”,