EL CUÑADO "MANITAS"

Hola:

 

Ayer, por la tarde, escuchando en la radio un programa de entretenimiento salió un tema, que me animó con gozo a escribir este post, y que no era otro que el del “cuñado manitas”.  La teoría del tertuliano era que este espécimen estaba en vías de extinción ….. y tengo que decir que estoy absolutamente de acuerdo.

 

Para aclararnos, se referían a ese cuñado, que todos tenemos, que sabe hacer un poco de todo (lo mismo te plancha un huevo que te fríe una corbata) y al que todos acudimos cuando el ordenador no nos funciona, hay que hacer una instalación eléctrica, un grifo nos gotea o hay que cambiar la manilla de una puerta.

 

He estado haciendo unos cálculos (nada demasiado preciso, por supuesto). Si pensamos que hoy en España hay aprox. unos 10 Millones de Parejas casadas (o arrejuntadas, que viene a ser lo mismo) y estimamos que solo un 10% de los cuñados son “manitas” y que dedican, como media, 1 hora a la semana a las reparaciones, nos salen 52.000.000 de horas invertidas. Esto significa que los cuñados manitas aportan a la economía (sumergida, claro) aproximadamente unos 1500.000.0000 de Euros ¡Qué se dice pronto!.  ¡Estamos hablando de uno de los sectores importantes de nuestra economía! …..  y ningún político lo ha tenido en cuenta que yo sepa.

 

Dejando la aridez de la Economía y entrando en la más divertida Psicología ¿Alguien ha tenido en cuenta los sentimientos de estos esforzados trabajadores sin salario? ¿Alguien ha pensado alguna vez lo que sufren cuando les piden que hagan cosas para las que no están preparados? ¿El sentimiento de culpa que tienen cuando “la cagan”?.  ¡Todo el mundo les quiere y les alaba!  pero todo el mundo les deja también la responsabilidad de resolver todos los problemas que surgen. ¡Qué carga tan inmensa sobre sus hombros!.

 

Empezaba diciendo que esta especie está en vías de extinción. Las nuevas generaciones no saben lo que es un destornillador ni han destripado un enchufe en su vida así que cada vez vamos quedando menos y, ¿sabéis lo que os digo?, QUE HOY VA A QUEDAR UNO MENOS TODAVÍA, ¡Que yo renuncio!. Acabo de darme cuenta que se me ha olvidado del todo como se arregla el mecanismo de una cisterna de inodoro, que no recuerdo como se diferencia el polo positivo del negativo y que no tengo ni puñetera idea como iniciar Windows a modo de pruebas …. ¡Y que se fastidie el mundo!.

 

Electricistas, fontaneros, albañiles, informáticos….. ¡Temblad!.   Como haya otros que sigan mi ejemplo, no váis a poder dar abasto con la carga de trabajo que os viene encima.

 

Un abrazo “en huelga de manos caídas”,

 

Esteban

DIENTES, DIENTES

Hola:

A pesar de lo que parezca, no voy a hablar de la Pantoja ni de Cachuli.

Ayer nos acostamos con otro nuevo escándalo de corrupción aunque, por una vez, parece ser que en éste no están implicados políticos (que yo sepa).

El dueño y acólitos de la famosa franquicia, que todos conocéis y de cuyo nombre no quiero acordarme, cuya fortuna era indecente (hay que ver lo mal que tenemos la dentadura los españoles) es solo uno más de una pandilla de desvergonzados que se forran a cuenta de los resquicios de la ley y también de nuestra propia (y particularmente española) tendencia a la picaresca.

No puedo ni quiero profundizar demasiado pero, en base a las noticias periodísticas, todo se basaba en el “dinero negro” que cobraba por la franquicia pero, ese dinero negro saldría de algún sitio ¡Digo yo!  ¡Preguntaros de dónde por favor! ¿Quién no ha pedido alguna vez que le quiten el IVA de una factura?

Aunque, también tengo reconocer que nuestra pequeña picaresca defraudatoria, aunque moralmente sea equiparable, en sus efectos no es justo compararla con la avidez, grosera y descarada, de aquellos cuyas grandes fortunas, no pagan impuestos porque se agarran a los huecos que la ley deja o, simplemente, consiguen que las leyes se hagan para su beneficio.

¡En fin! ¡Que no hay un día que no me levante a trabajar y se me quede la cara de tonto cuando pienso que hay otros que viven como dioses griegos a cuenta de mi sudor!.

Un abrazo “asqueado”,

Esteban

TODOS SOMOS COMPLICES

Hola:

Hoy me he levantado "de mala leche", o sea, cabreado.  No sé muy bien la causa de esta sensación porque hoy, todavía, no me ha pasado nada que lo justifique. Es, de momento, un día tan malo como todos los demás.  No se si será una premonición, en la que mi subconsciente me da un toque de aviso o simplemente una consecuencia de no haber dormido demasiado bien, ¡Veremos!.   Por cierto, si después de esta introducción, alguien ha dicho "¡Ya! ¡Y a mí que coño me importa!" lo entiendo perfectamente ............. ¡pero tenía que contarlo!.

La reflexión de hoy parte del siguiente titular: "Una llamada de auxilio en la etiqueta de un vestido". Al parecer, una joven galesa, compró un vestido en PRIMARK y se encontró una etiqueta que, en vez de decir como debe lavarse o plancharse, parece ser una denuncia de las condiciones a las que se ven sometidos los trabajadores, del tercer mundo, que fabrican las prendas para esta cadena.  El mensaje, en cuestión, decía literalmente "Forced to work exhausting hours" ("obligados a trabajar horas agotadoras").  Solo tengo una información "periodística" así que no puedo confirmar que este caso concreto, y en esta marca, sea verdad pero la noticia me da pié para hablar de un tema sobre el que quería comentar hace mucho tiempo.

Es público y notorio que, prácticamente, todas las marcas han trasladado sus producciones al tercer mundo y, no lo hacen porque allí se fabrique mejor o peor, sino porque es "mucho" más barato. Y, por favor, ¡No seamos ingenuos!, esa diferencia de coste está basada en unas condiciones salariales y laborales mucho peores que en nuestros "avanzados" países.

Las empresas no son fundaciones dedicadas a la caridad. Ahora se ha puesto de moda lo de la "responsabilidad social corporativa" pero yo no acabo de creérmelo. El único objetivo de una empresa, dentro del sistema capitalista, es ganar cuanto más dinero mejor. La forma de conseguirlo, puede que esté regulada en los documentos de "ética" de las empresas pero, normalmente, nadie le presta demasiada atención ¿o pensáis que estoy equivocado?.   No voy a ser injusto, supongo que habrá empresas que se lo toman más en serio que otras.

Lo que pasa es que, nosotros, compradores compulsivos, seguimos acudiendo a comprar ropa y complementos "a buen precio" y nos importa un bledo cómo y por quién ha sido fabricada.   ¡No nos engañemos!, somos cómplices. Nos auto-exoneramos colaborando con una ONG, horrorizándonos con las noticias de los diarios o las imágenes de la TV pero, en el fondo, somos culpables.

Un abrazo "solidario",

Esteban

¡QUE OBSESIÓN!

Hola:

 

He visto, en el diario, un artículo sobre moda que me hubiera gustado comentar. Se trataba de las tendencias de moda, de este año, para los bikinis y trajes de baño femeninos. Como las cosas que se me ocurrían no eran muy "políticamente correctas", me lo he pensado mejor. La tolerancia de mis lectoras tiene un límite y llevo una temporada jugando con fuego.

 

A cambio, os voy a deleitar con un post sobre economía. El titular que me da pié para ello dice así: "El ECOFIN pedirá a España bajar cotizaciones, subir el IVA y nueva reforma laboral". En otras palabras, que los empresarios paguen menos por sus trabajadores, que les sea más fácil y barato despedirlos y que los consumidores, en general, paguen más. Por ahí, como veis, nada nuevo.

 

Yo no entiendo casi nada de "alta economía" (eso si, compro las manzanas y las cebollas "a muy buen precio") pero si que tengo algunas nociones de psicología y creo probable que, todos estos señores, estén desarrollando lo que se define como una "conducta obsesiva compulsiva".  Si no es así, no entiendo muy bien, esa manía que tienen de repetirnos continuamente que lo que tiene que hacer España es amargar más la vida a los pobres a la vez que alegrársela a los ricos.

 

Tampoco entiendo muy bien hasta donde quieren llegar.   Con mi limitado conocimiento de estos temas pero aplicando el sentido común, va a llegar un momento en que no haya consumidores (porque nadie va a poder comprar nada), en que no se pueda producir nada (porque no haya trabajadores) y ¿Entonces que? ¿Se van a comer su billetes, acciones y obligaciones con patatas fritas?.

 

Bueno, después de esto, tengo dudas si no hubiera sigo mejor escribir sobre bikinis y trajes de baño.  Seguramente me hubiera salido un post más simpático y, aunque hubiera enfadado a alguien, se me hubiera quedado mejor cuerpo.

 

Un abrazo "cabreado",

 

Esteban

 

TEUTONIA

Hola:

Estoy profundamente descolocado … y me consta que no solo soy yo, sino que hay muchos otros en mi misma situación.

La pregunta que está ahora en todas las bocas es: ¿Vamos a cumplir el objetivo de déficit o no lo vamos a cumplir?.

El tema es tan candente que esta mañana lo estaban discutiendo, en el bar donde suelo tomar el café mañanero, dos transportistas de bebidas con un operario de un taller cercano. Y lo curioso del caso es que manejaban términos tan raros como PIB, deficit por cuenta corriente, deficit comercial, prima de riesgo, etc. con una soltura que riete tu de un catedrático en economía.

Pero lo que realmente me tiene fuera de mi es que, por mucho que me he intentando documentar, leyendo varios períodicos de distinto signo, cambiando el dial de mi receptor radiofónico, tragandome, en los últimos días, las infumables declaraciones de los políticos de turno, no he conseguido saber si vamos a cumplir o no el objetivo, no me he aclarado si el famoso cuatro y pico por ciento es fijo o se va a relajar, no he podido concluir si somos un país serio o una panda de mangarranes, …

Ya sabéis que yo suelo ser amigo de la idea de que la vida solo puede ser interpretada desde las tonalidades de gris, o sea que nada es blanco ni negro sino todo lo contrario, pero una cosa es aceptar que puede haber matices en todo y otra cosa es que nos quieran hacer comulgar con ruedas de molino.

Lo triste de todo esto es que nos va a dar igual. Sea cual sea el objetivo de déficit que nos marquen desde TEUTONIA, no nos va a quedar más remedio que apretarnos el cinturon porque, ya se sabe, “a perro flaco todo se le vuelven pulgas”.

Un abrazo “despistado”,

Esteban

LOS RECORTES DE LAS HOSTIAS

¡Que nadie se lleve las manos a la cabeza! ¡Que no he decidido empezar a usar palabras malsonantes en mis post! pero seguid leyendo y lo veréis………

No se si mucha gente sabe que las “hostias” u “obleas” que se usan en la misa católica, se fabrican partiendo de láminas (compuestas de una pasta de harina y agua) mediante un sacabocados circular de diametro determinado. La parte de la lámina que queda despues de la extracción de las secciones circulares se llama (o así la conociamos) “recortes”. ¡Cuantas bolsas de esos recortes me habrá dado el cura de mi barrio por echarle un cable moviendo los bancos de la iglesia cuando era crio!. Mezclados con leche fria eran una delicia, por cierto…….

Como véis, no hay que confundir las “hostias” con las “ostias” que, evidentemente tienen otro siginificado.

Lo que pasa, no os voy a engañar, es que el título de marras me da píe para hablar de otros “recortes” y de otras “ostias”.

Tengo la sensación de que nos están vendiendo el mensaje de que los recortes son unos sacrificios que tenemos que hacer (y ahí si que estaría bien usar la acepción de “hostia” como “cosa que se ofrece en sacrificio”) para arreglar el desaguisado aunque realmente los que nos quieren decir es que nos tenermos que tragar los recortes “a ostias”, o sea, “por cojones”.

Yo no se si la política de recortes es la acertada o si hay que hacer una política expansiva para relanzar la economía o ¡yo que se! pero de lo que si estoy seguro es que los ricos van a seguir siendo igual de ricos (o más) y los pobres van a seguir siendo igual de pobres (o más) despues de estas medidas.

¡Y que siga la juerga!

Un abrazo “desesperanzado”

Esteban

LAISSEZ FAIRE, LAISSEZ PASSER

Después de lo que ha llovido, no me cabe en la cabeza que alguien, con dos dedos de frente, siga creyendo en la capacidad de auto-regulación del mercado como mejor forma de ordenar la economía.

Ni siquiera en un hipotético sistema de competencia perfecta (que no es el caso), “la mano invisible” de Adam Smith (1723-1790) es capaz de conseguir que un sistema, cuya simetría no puede ser nunca geométrica y cuyos objetivos son endogámicos, produzca cómo resultado “el bien común”.

Imaginaros que el mercado es una cazuela de leche y las empresas son los granos de polvo de chocolate. Si no se revuelve permanentemente, se forman grumos que tienden a hacerse más grandes cada vez ¿verdad?. Lo mismo pasa con el Mercado. Si no hay una intervención externa-cuchara, las empresas-polvo se juntan unas con otras, formando grumos-conglomerados que distorsionan la competencia aprovechándose de su tamaño y creciendo indefinidamente a costa de los más débiles. Al final, las situaciones de oligopolio o monopolio son la consecuencia lógica.

Hoy en día hay multinacionales que mueven presupuestos mayores que muchos gobiernos y grupos financieros que hacen temblar las economías de países de cierto nivel, como puede ser el caso de Grecia, Irlanda, Portugal o incluso España.

¿Os imagináis que pasaría si no hubiera intervención alguna de los gobiernos para paliar las desigualdades? ¿Alguien quiere realmente vivir en un mundo en el que la “XXX CONSOLIDATED INC.” tenga la capacidad de decidir quien tiene derecho a la sanidad?

Ya sabéis que no tengo excesiva simpatía por los políticos profesionales pero, vista la alternativa, prefiero mil veces que me gobiernen ellos a que me gobierne la mano invisible, o la mano muerta, del mercado.

Un abrazo “preocupado”

CUATRO NUBECILLAS DE NADA

A diferencia de Abril, que tiene fama de variable, Mayo solía ser un mes relativamente tranquilo (en cuanto a lo meteorológico). Sin embargo, este año, el mes de las flores está resultado ser todo un pozo de sorpresas.

Tenemos nubes tormentosas en política, a saber, cambios en el Reino Unido, Angela Merkel pasándolas negras en Alemania, cada vez más problemas para Zapatero en España, etc.

Por otra parte, los vientos de la economía no paran de traernos nubarrones desde hace algunos meses pero, al parecer, la cosa arrecia y sigue habiendo funestas perspectivas para Grecia, Portugal, España y “vete tu a saber quien más”.

Y ahora, para acabar de arreglarlo, las nubes de cenizas volcánicas (del impronunciable volcán Eyjafjalla) nos vuelven a hacer la pascua, cerrando aeropuertos a diestro y siniestro, y poniendo de manifiesto la fragilidad de las estructuras del transporte aéreo en Europa.

Debe ser que me he levantado hoy bajo de forma (yo soy uno de los afectados por las cancelaciones de los vuelos de hoy) pero, por más que miro no veo más que nubes negras en el horizonte.

Un abrazo “pesimista",

Esteban

ATENIENSES y METECOS

Nos hemos desayunado con la noticia de que la Europa del Euro sale, por fin, en defensa de Grecia con una buena cantidad de milloncejos y que España, como no podía ser de otra manera, colabora con casi 10.000 millones de “reales de vellón”.

Líbreme Dios de estar en contra de esta ayuda. Es más, Estoy absolutamente convencido de que se debe ayudar a Grecia, no solo porque formamos parte del mismo club de naciones, sino porque bien es sabido que “cuando las barbas de tu vecino veas rapar, pon las tuyas a remojar”. Lo malo es que, al final, los tuertos tenemos que ayudar a los ciegos.

Lo curioso del caso es que el país que inventó la filosofía, que nos enseño el concepto de democracia, que consiguió las más altas cotas de la expresión artística, tenga ahora que ser ayudado por “los barbaros” a salir de su situación ¡debe ser porque la economía no estaba incluida entre las disciplinas cultivadas por los antiguos habitantes del Peloponeso!.

Una parte del problema griego viene de un gobierno ineficiente e ineficaz a la hora de gestionar los recursos públicos, otra parte emana de unas condiciones laborales y sociales más propias de un país rico que de uno endémicamente pobre (jubilaciones antes de los 60 años, gremialismo exacerbado, etc.) y tampoco es ajeno a esta situación la baja productividad y su descompensado tejido industrial pero, y ahí está la madre del cordero, no se hubiera llegado a este extremo sin el despiadado ataque que han sufrido la deuda pública y los bonos de Grecia por parte de oscuros lobbies financieros que, visto está, son capaces de jugar con la economía de un país como si de un gigantesco Monopoly se tratara.

No soy un ingenuo absoluto (aunque a veces lo parezca) y ya sé que la época en que el poder político era capaz de meter en cintura al poder económico pasó a mejor vida pero ¿no habría alguna manera de obligar a esos poderes fácticos a que apoquinaran algo del dinero que ellos han ganado con sus inicuas maniobras?

Un abrazo “exasperado”,

NOS VAN A HACER UN 67

Aunque soy hombre de convicciones, los que me habéis seguido sabréis que también soy hombre “de dudas”. No es un problema de mojarse o no en los temas (alguien me acusó, hace ya tiempo, de dar “una de cal y otra de arena”) sino de mi incapacidad genética para posicionarme al 100% en una postura sabiendo, como sé, que cualquier tema que trate suele tener muchas aristas y ser más complicado de lo que parece a primera vista.

Hoy, listos que son mis lectores que ya se habían dado cuenta, pasado el primer arreón emocional, voy a tratar el tema de la propuesta del Gobierno sobre el incremento de la edad de jubilación hasta los 67 años. Y hoy me voy a mojar, voy a soltar cuatro ideas y luego, luego……. ¡que cada uno piense lo que quiera!

No entiendo los argumentos que dicen que está en riesgo el sistema de pensiones. Ya me han explicado “por activa y por pasiva” que la pirámide poblacional está invertida, que cada vez vamos a ser menos los cotizantes y más los beneficiarios, que cada vez vivimos más y eso no hay sistema de bienestar que lo soporte…….. ¡pamplinas!. Cada vez vivimos más tiempo, eso es verdad, pero no todos. Desgraciadamente hay gente que se muere a los 50 años, después de llevar más de 30 años cotizando y, por lo que yo sé, no le han enviado la pensión al Cielo. Con los números, si se es hábil manejándolos, se puede demostrar cualquier cosa.

Yo creo que todo esto es un problema de voluntad política y de establecer prioridades de gasto. Con lo que se gasta en “otras cosas” (por ejemplo, al Gobierno se le llena la boca diciendo que somos “el 1º contribuyente de ayudas a Africa” y, que conste que la solidaridad me parece una cosa muy buena y deseable) se puede garantizar el sistema de pensiones indefinidamente. ¿Quién dice que las pensiones deban ser sufragadas con las cotizaciones exclusivamente? ¿Por qué la Seguridad Social debe ser un organismo “auto-financiado”? . Yo quiero que mis impuestos, los que llevo tantos años pagando religiosamente, sirvan para garantizar que podré vivir mis últimos años con diginidad lo que supone, entre otras cosas, que podré disfrutar de una vejez sin tener que ir arrastrándome al trabajo para morirme cuatro días depués (quien dice 4 días dice 4 años) casi sin tiempo para poder apuntarme a los viajes del INSERSO.

Hay un grupo en Facebook que se llama algo así como “A los 67 se va a jubilar tu p. madre”. No es que el nombrecito sea el colmo de la elegancia pero expresa muy graficamente lo que pensamos muchos cientos de miles de personas en este país. Porque no voy a hablar de las jubilaciones de los políticos, que me sube la tensión y se me pone el azucar por las nubes.

En fin, que mucho tienen que cambiar las cosas para que, al final de este proceso (manifestaciones sindicales y huelgas aparte, que también tiene tela el tema de los sindicatos) no acabemos siendo víctimas “de un 67”. Y digo yo, puestos a hacernos la pascua, ¿no podían haber elegido un 69 que suena mucho mejor?.

Un abrazo “cotizado”,

UN PARAGUAS CUANDO HACE SOL

No hay como un buen lunes para que los biorritmos se desplomen y tu cuerpo parezca un campo de batalla después de un bombardeo. Yo soy partidario de eliminar los lunes del calendario y, aunque he realizado varias propuestas en este sentido ante la autoridad competente, me temo que mi capacidad de convicción está pareja con mi poder ya que no me han hecho ni pajolero caso. En fin, que hoy no esperéis un post demasiado optimista (lo que por otra parte sería extraño con la que está cayendo).

El titular de hoy es: “Zapatero avisa a la banca que no es momento de grandes beneficios, sino de ayudar“. Esta declaración fue realizada ayer por el Presidente del Gobierno y parece un claro reproche a la banca por el bajo nivel de crédito concedido, a pesar de las “muchi-millonarias” cifras que el ejecutivo ha comprometido con este sector como apoyo a su situación. Este reproche se enmarca en la reunión que se celebrará hoy, en Moncloa, entre el Sr. Zapatero y los presidentes de los principales bancos del país.

Es importante señalar, además, que los bancos no han dejado de ganar dinero con esta crisis. La semana pasada, los bancos, declararon sus beneficios y las cifras resultaron escandalosas para el ciudadano de “a píe”. A pesar de que, la mayoría de ellos, provisionaron gran parte de sus beneficios para reforzar su situación financiera frente al peligro de los impagados, seguían dando resultados con cifras millonarias en Euros que nos hacían pensar que la crisis es real para todos menos para ellos.

Supongo que los economistas tendrán una explicación plausible para esta situación pero yo, que de economía solo se las cuatro reglas, no soy capaz de entender que pidan dinero para arreglar su delicada situación y a la vez declaren beneficios. ¡ Aquí hay algo que no me cuadra !. De todos modos, es curioso el fariseísmo de los banqueros y su falta de vergüenza torera. Son capaces de dar beneficios “sin ponerse rojos” y a la vez decir que las cosas están muy achuchadas.

Y mientras pasa todo esto, el conseguir un crédito en un banco es casi imposible ya que las garantías que te exigen son tantas y tan sólidas que, si las tuvieras, no se para que diantres tendrías que pedir el crédito. Se cumple, una vez más, la máxima de que “los bancos te dan un paraguas cuando hace sol y te lo quitan cuando llueve”.

Parece ser que el Sr. Zapatero les piensa “leer la cartilla” pero, como me temo que lo hará con su famoso “talante”, mucho me temo que le van a tomar por el pito de un sereno. Yo soy partidario de la educación y las buenas maneras, incluso con estos señores, pero en este caso, más valdría pegar un manotazo en la mesa y pedirles “educadamente” que dejen de cachondearse de los sufridos españolitos.

Un abrazo “hipotecado”,

Esteban

HONESTIDAD o INCOMPETENCIA

Ayer dejé escrita en mi post “una declaración de amor”. Seguramente pasó inadvertida para casi todo el mundo pero, y eso es lo realmente importante, llegó a la destinataria. Podéis entender lo que me costó hacerlo si pensáis que yo pertenezco a una cultura y estoy en un segmento de edad, en los que mostrar los sentimientos en público era interpretado como un signo de debilidad o de “ambigüedad sexual”. Así que, hoy, estoy feliz. Pero no penséis que eso va a significar que voy a hacer un post “pastelón”. Hoy toca “cambiar de tercio” y pasar a un tema más mundano y, a menudo, menos limpio: La Política.

El titular de hoy es: “Zapatero contesta: Pude equivocarme, pero no engañé“. Es obvio que se refiere al programa de TVE llamado “Tengo una pregunta para Ud.”, emitido ayer, en el que el Presidente del Gobierno contestó a las preguntas de 100 ciudadanos anónimos. Este formato, a diferencia de otros mucho más engolados, tiene una cierta frescura y permite evaluar, no solo la preparación, sino también la agilidad mental del interrogado. Por cierto, una encuesta de la propia TVE le dio una puntuación de 6 (en una escala de 1 a 10) con lo el Sr. Rodríguez Zapatero obtuvo un aprobado.

Seguí atentamente el programa (al precio de perderme la película de Van Damme que daban en otra cadena) y, aunque en ciertas fases me resultó aburrido, tengo que decir que no fue “el tubazo” que me esperaba sino que en general resulto bastante ameno.

Hubo preguntas curiosas, capciosas, inteligentes, esperpénticas, en fin, lo que se puede esperar de un formato como éste. Hubo algunos momentos “estelares”, como ese en el que la señorita con Síndrome de Dawn le pidió literalmente empleo, o como los que le preguntaron por su promesa electoral de “pleno empleo” con la que está cayendo.

Sin embargo, sin dudar, la pregunta que más me interesó fue aquella en la que un ciudadano, presuntamente anónimo, le pregunto si había engañado a los españoles cuando dijo que no estábamos en crisis sino en una fase de desaceleración económica. Creedme si os digo que hubo varios cambios de color en la cara del Sr. Presidente (por lo menos mi TV lo mostró así) y nunca sabremos si, estos cambios de expresión, respondían a vergüenza o a indignación. La respuesta fue un alegato de defensa de su dignidad ya que dijo: “No engañé. Puedo equivocarme, lógicamente, pero no engañar”.

A algunos os parecerá que el título de post de hoy ha sido “un poco fuerte” por lo que debo explicarme. En el mundo en el que yo me muevo, el de la empresa privada, el alegar “me equivoqué” no es una justificación. Lo que cuentan son los resultados y no las buenas intenciones. Es comprensible que un político, a pesar de los 70 asesores que “dice que tiene”, no sea capaz de adivinar que iba a llegar una crisis de tal magnitud (hago un inciso aquí para decir que “todo el resto del mundo mundial ya lo sabía”) pero ¿no debiera tener algún tipo de consecuencia tamaña equivocación?.

Yo (debo ser un ingenuo incorregible) creo en la honestidad del Sr. Presidente. Creo hasta que le preocupa de verdad la situación de los millones de ciudadanos que sufren, a veces de manera dramática, esta crisis y confío en que tenga la capacidad suficiente para ayudarnos salir de ella porque, el posible recambio, no me inspira, sinceramente, la misma confianza (*).

Un abrazo “confiado”

Esteban

(*) Y no me refiero a su honestidad, de la que tampoco tengo duda, sino a su capacidad de gestión y su carisma en el liderazgo

MUCHO RUIDO y POCAS NUECES

Unos pocos amigos bloggers, supongo que por puro “hastío” y no porque confien en mis juicios, me pidieron que hiciera un resumen de la cumbre del G20 que tuvo lugar en Washington este sábado. Yo que soy un “bien mandado” y lo que prometo lo cumplo, me temo que hoy os voy a meter una “pequeña chapa” sobre este intersante tema. Por favor, los que les aburra este tema, “que no se me vayan”, que mañana volveré con temas más picantes.

La verdad es que este es uno de los artículos que me va a costar menos trabajo escribir. Si os leeis el titular (por cierto, mis agradecimientos al genial Shakesperare, al que le he robado la frase de su obra MUCH ADO ABOUT NOTHING) podréis comprobar, de un plumazo, lo que pienso de esta cumbre. Como el artículo me queda un poco corto, voy a devanarme los sesos para escribir un poco más pero no esperéis milagros.

Los que esperaban que de esta cumbre iba a salir una “Refundación del Capitalismo” (¡que horror!) se equivocaban. Lo que ha salido de la cumbre es, poco más, que una serie de parches que implican más regulación y más control, para evitar que el chiringuito que tienen montado se les escape de las manos. Los que estaban sentados allí (con honrosas excepciones) no tenían ningún interés en refundar nada sino en mantener el status quo y para de contar.

La conclusión más importante a la que han llegado en la reunión es que han acordado una fecha “para volverse a reunir” (como esto siga así, en la próxima cumbre acordarán otra fecha y así sucesivamente). También han acordado pegar un cachete cariñoso a los banqueros desaprensivos que se han portado mal y luego, de paso, han decidido darles más dinero para que se sigan portanto mal. Es como cuando un niño hace alguna barrabasada y después de reconvenirle un poco le damos dinero para chucherias.

Lo más notorio de la cumbre, sin duda, ha sido la famosa “foto de familia”. No se si por azar o por una buena gestión diplomática-protocolaria, nuestro presidente, D. Jose Luis Rodriguez Zapatero, ha salido bien situado en la foto (justo en el centro, ¿centro? ¿no era de “izquierdas”?) detrás del ínclito George W. Bush. España por fin ha “salido en la foto” y no precisamente en la “Foto de las Azores”.

Parece ser que, si Díos no lo remedia, el G20 pasará a ser G22 con la incorporación de España y algún otro país. O sea, que va a haber más gallinas juntas para que, el palo del gallinero, se llene todavía más de mierda.

Un abrazo “aburrido”

Esteban

LA CRÍSIS AL DESNUDO

Todo el mundo habla de la crísis económica y yo no iba a ser menos. Además, aunque mi conocimiento de la economía no va mucho más allá del “regateo en un mercadillo”, me siento tan capacitado para hablar de ella como la mayoría de los tertulianos que salen en la TV o en la Radio (no hay más que escucharles un rato para darse cuenta de que tampoco tienen mucha idea) o que la mayoría de los economistas (que no hacen más que dar vueltas a conceptos vacíos que no suelen significar nada).

De hecho, si no recuerdo mal, la definición más clara de economista que he leído es aquella que dice: “un economista es aquel que, después de que pasan las cosas, encuentra mil maneras de explicar el porque han ocurrido”. O, si queréis que lo explique en formato chiste: “Un economista es alguien que sabe cien maneras de hacer el amor pero que no conoce a ningún hombre/mujer”.

Tal como yo lo veo, las “crísis económicas” son tan falsas como las “épocas de bonanza” ya que, la mayoría de las veces, no se basan en datos objetivos sino en expectativas irracionales. De hecho, que yo sepa, no se ha producido ultimamente ninguna catástrofe que haya reducido a 0 la producción de petroleo o que haya hundido la cosecha del cereal.

Es más, a veces me pongo suspicaz y he llegado a pensar que hay “poderes fácticos” que se encargan de manera cíclica de generar estas falsas crísis simplemente para poder “hacer limpieza” y, de paso, conseguir que El Estado, o sea todos nosotros, les demos más dinero para engordar aun más sus bolsillos.

Lo malo de todo esto es que, como ha pasado desde que el mundo es mundo, habrá mucha gente que sufra y muera (normalmente serán “los de siempre”) solo para que unos pocos coman mejor caviar y champan.

La receta para salir de la crísis me parece bastante fácil pero no la voy a decir aquí porque me arriesgo a que alguien me acuse de revolucionario y “no es cosa” pero lo que tengo claro es que la crísis se acabará cuando “ellos” quieran que se acabe y no antes.

Señores del Dinero: Por favor, váyanse a su isla en el pacífico, atiborrense de langosta y dejen en paz al mundo. No les necesitamos.

Un abrazo económico,

Esteban