LA CASA DEL MONSTRUO

Hola:

He leído en los periódicos que van a derruir la casa donde nació Hitler, que como todo el mundo sabe no era alemán, sino austriaco ya que, para desgracia de muchos, fue alumbrado en la población de Branau.

Por lo visto, para poder derruirla (ya que estaba considera monumento artístico), han tenido que hacer una ley “a medida”. El argumento para esta demolición es evitar que se convierta en un “santuario” de peregrinación para los “nazis” (¿Aún existen?) y los activistas de ultraderecha.

Este tema me lleva a hacer varias reflexiones:

La primera es que no estoy de acuerdo con la demolición. Yo la convertiría en un “museo de los horrores del nazismo” y así conseguiría exorcizar a los demonios, que seguro todavía habitan, como fantasmas dormidos, en ese infausto edificio.   No vaya a ser que demuelan la casa y los demonios despierten, se liberen y vuelvan a habitar en el mundo.

La segunda es que no puedo concebir (y no estoy fuera del mundo, sé que los hay) que siga habiendo seguidores de esa doctrina (me niego a llamarle “filosofía”).  Si alguno de vosotros ha visitado Dachau o Treblinka, o habéis siquiera visto reportajes de estos sitios o de cualquier otro campo de concentración, estaréis conmigo en que nadie en su sano juicio puede pensar en ser nazi.   El horror que te produce visitarlos es tan profundo que nunca lo puedes olvidar. ¡Ojo! Que no me olvido de los Gulags de Stalin, que se cargó, con mucho, a mucha más gente que Hitler.  Supongo que la estética de “cabeza rapada” está relacionada con los cerebros desequilibrados, quizás por exceso de sol o de frio, porque, si no, no soy capaz de entenderlo. Y otro día hablaremos de la relación de la ultra-derecha con el futbol….. ¡Que eso tiene tela!.

La época del nazismo ha sido una de las más oscuras épocas de la humanidad…. Y mira que el “Homo Sapiens Sapiens” no se ha destacado, precisamente, por ser un homínido pacífico y compasivo.  Me da terror solo de pensar que pueda de nuevo florecer ese horror. En una Democracia cabe casi todo pero, por una vez, permitidme mostrarme intolerante y declarar que, ante esta posibilidad, se debe actuar con la máxima dureza y cortar de raíz cualquier brote que pueda aparecer.

Un abrazo “contra el horror”

Esteban

NO ES MÁS QUE UN JUEGO

Hola:

 

Me repugnan muchas de las declaraciones, que he oído ayer, a raíz de la muerte violenta de un seguidor del Deportivo de La Coruña.

 

Los clubes de futbol, que notoriamente han alentado durante muchos años la creación y pervivencia de los llamados "grupos ultra", se lavan las manos, como Pilatos, entonando el "yo no he sido".

 

Quienes tienen que velar por nuestra seguridad, en cuyo poder se supone que obran todos los medios "de inteligencia" necesarios para ello, no sabían nada de la cita que iba a tener lugar.  Da miedo pensar que otras cosas se están cociendo sin que "nadie se entere de nada".

 

Los medios de comunicación, en vez de poner el énfasis en la propia muerte violenta y desgarradora, no hacían más que citar que el fallecido era un conocido miembro de la facción más dura de cierto grupo ultra de seguidores del "Depor".  ¿Está justificada su muerte por eso?. O es que en este país, donde incluso los delincuentes más crueles están protegidos por la ley, este señor (que yo no conozco haya llegado a cometer ningún delito) no tenía derecho a vivir.

 

No he entendido, ni entenderé nunca,  que alguien llegue a odiar a otra persona por pertenecer a un club de futbol diferente.

 

No he entendido, ni entenderé nunca, que endiosemos a unos jugadores de futbol, que lo único que hacen es correr detrás de una pelota.

 

Yo soy seguidor, aunque no socio, de un club de futbol y voy a ver los partidos, casi siempre, a un bar cercano a mi casa.  Si gana me alegro, si pierde me entristezco pero nunca me entra ganas de golpear a nadie por ser del otro equipo.

 

¡No entiendo nada!

 

Un abrazo "asqueado" y "entristecido",

 

Esteban

LA DERROTA, LA CORONACIÓN y DOLLY

Hola:

¡Hay días que se acumulan los temas! y hoy es uno de ellos. 

Podría, perfectamente, regodearme en el fracaso de España en el Mundial de Fútbol, después de las derrotas ignominiosas ante Holanda y Chile. Podría decir que yo ya lo había avisado porque el juego de la selección es "previsible" y lento hasta aburrir.... pero.... ¡no lo voy a decir! ¿O ya lo he dicho?

Quizás hoy tocara hablar de la coronación o proclamación de Felipe VI como nuevo "monarca parlamentario" (¿no parece un oxímoron?) del estado español. Es posible que tocara, efectivamente, pero es un tema que me aburre "soberanamente" (la expresión me ha venido "como anillo al dedo") y no voy a gastar más tiempo del necesario en ello. ¿O ya he gastado demasiado?.

Hoy me apetece hablar de Dolly, y no es de la famosa oveja, sino del barrio de Surabaya (que, como todos vosotros sabéis, es la segunda ciudad más grande de Indonesia) famoso por sus escaparates donde mujeres, de dudosa mayoría de edad, se exhiben para prostituirse. La alcaldesa de la ciudad, a la sazón llamada Tri Rismaharini, ha ordenado cerrar todos los locales dedicados a la prostitución, orden que entra en vigor hoy mismo.

¡Ya era hora que ese espectáculo bochornoso terminara! ¡Ya era hora que a la multitud de babosos occidentales, que iban a allí para comprar sexo con niñas, se les acabara el chollo!. Esta señora, Tri Rismaharini, seguramente no lo ha hecho por humanitarismo sino por convicciones religiosas (parece que la presión para hacerlo venía de los lideres musulmanes), pero me da igual.  A veces no es tan importante el "porque" como el "que".

La única duda que me queda es ¿Qué va a ser de todas esas chicas? ¿Qué salida profesional o educativa van a tener? ¿No van a tener que seguir ejerciendo la prostitución pero, ahora, de manera ilegal?.  ¡Esperemos que no!.

Un abrazo "esperanzado",

Esteban

Nota:  Por cierto, si leeis mi post "MENSAJES EN CADENA" sabréis porque nos han eliminado del mundial.

CARBONERO CONNECTION

Hola:

Por lo que se cuenta en los diarios, la períodista Sara Carbonero, ha vuelto a "meter la pata" (en este caso ha metido la pata y medio cuerpo) al publicar por error, en su blog, los logins y passwords que están usando para la cobertura del Mundial de Futbol, en las conexiones WIFI de MEDIASET.

No es que sea yo muy fan de Sara Carbonero pero, tengo que reconocer, que es un rato guapa y resultona. Tampoco la conozco lo suficiente para juzgar (¡Qué mas quisiera yo!) pero me resisto a creer que sea tan tonta como la pintan.

Yo creo que se están ensañando con la chica y que sus meteduras de pata, cuando las hacen otros (y más si esos otros son hombres), no tienen tanto eco. Errores graves de periodistas los hay, diariamente, "a cientos" y además, los "periodistas" deportivos, no son precisamente conocidos por su correcto manejo del idioma ni por su erudición en geografía e historia. No tenéis más que escuchar un rato los "carruseles" o "tíovivos" de las emisoras de radio para obtener un compendio completo de aberraciones lingüisticas que harían palidecer a Don Fernando Lázaro Carreter hasta el punto que, si levantara la cabeza (y el resto del cuerpo ya que falleció en el año 2004), la volvería a agachar, avergonzado él.

No viene al caso pero no me puedo resistir a mencionar algo que me trae "a mal traer" y es la respuesta a la pregunta ¿Por qué todos los jugadores de futbol (feos algunos "de narices") tienen parejas tan despampanantes?.  A veces he llegado a pensar que la causa-raíz está en el dinero que ganan estos señores pero, no me hagáis mucho caso, que ya sabéis que soy bastante "mal-pensado".  La razón tiene que ser algo menos prosaíca y, seguramente, tiene que ver con que los futbolistas generan algún tipo de feromonas que atraen la belleza lo mismo que la miel atrae a las moscas, aunque no se si el ejemplo que acabo de poner puede ser mal interpretado......

Un abrazo "envidiosillo",

Esteban

MATRIMONICIDA

Hola:

No soy especialmente futbolero (salvo que me toquen a mi Athletic, claro) pero, curiosamente, voy a escribir tres posts, relacionados con el Futbol "de alguna manera", en una semana.¿Será que me está afectando el virus mundialista? ¡Noooooo!.

La reflexión de hoy parte de una de esas encuestas "curiosas" que aparecen habitualmente en los medios y que yo siempre he pensado que las hacen personas que no tienen otra cosa mejor que hacer: "Los croatas prefieren el mundial al sexo".  Al parecer, según esta encuesta, el 88% de los croatas prefieren ver un partido de futbol del mundial que pasar una noche de pasión con su mujer.

Estoy seguro que, si esta encuesta se produce en nuestro país, daría más o menos los mismos resultados, eso si, si el encuestador fuera masculino y la encuesta fuera confidencial.   Ya se sabe que, nosotros, tenemos mucho pudor y nos gusta mantener el tipo, así que si fuéramos preguntados por una mujer o tuviéramos miedo de que se fueran a enterar nuestros amigos diríamos, con toda seguridad, exactamente lo contrario.

Y ahora es cuando mis lectoras se me van a echar al cuello (y, seguramente, con razón) pero debo hablar porque callar sería cobardía. Como experto en demoscopia, es mi obligación denunciar el sesgo de la pregunta en cuestión que ha llevado, claramente, a falsear el resultado. El uso del posesivo "su" en lugar del artículo indeterminado "una" es clave en este caso.  Si la pregunta hiciera referencia a pasar una noche de pasión con "una mujer", entraría en juego la imaginación del encuestado y, me atrevo a decir, que la cosa cambiaría radicalmente. Y aquí es donde debiera citar el refrán de "todos los días gallina..." pero, una cosa es ser valiente y otra inconsciente, ¡Al fin y al cabo soy un hombre casado!.

Este último párrafo, añadido a toda prisa, lo reconozco, puede parecer una bajeza por mi parte, pero debo declarar que yo no doy un duro por ver un partido del mundial y, desde luego, formo parte del 12% que hubiera contestado lo contrario. ¡Para que conste!.

Un abrazo "asustado",

Esteban

PIQUÉ NO "PICA"

Hola:

Perdonadme el juego de palabras pero es que no me he podido resistir. Ahora veréis el porqué.

Si hubierais leído, cosa que os recomiendo, mi post del día 4 de Junio titulado POR POCO ME DA UN PASMO sabríais que Shakira no ha podido estar separada de Gerard Piqué y está alojada en el mismo hotel de concentración de la Selección Española de Futbol.  Seguro, mentes calenturientas, que todos pensasteis lo mismo que pensé yo, pero todos nosotros estábamos equivocados.  Por lo visto, el rendimiento futbolístico del jugador catalán baja enormemente cuando pasa mucho tiempo con la cantante colombiana y "le han prohibido mantener relaciones sexuales con ella".

Se me ocurren un par de docenas de chistes sobre este tema pero..........¡mejor no los pongo por escrito!.

Me imagino lo que tiene que sufrir el pobre Gerard, teniendo a su lado las voluptuosas curvas de la cantante (que por lo visto baila la "danza del vientre" hasta cuando va a por el pan), conteniendo sus animales apetitos en pro de la victoria de su equipo.   A eso se deben referir los comentaristas deportivos cuando hablan de "nuestros héroes",  digo yo.

Como dice el refrán, "ver pero no tocar es reventar".  Espero que su abstinencia sirva realmente para algo porque, ya que nos tenemos que tragar el mundial (no va a haber otra cosa en la TV esos días), por lo menos que veamos buen futbol.

Un abrazo "solidario",

Esteban

POR POCO ME DA UN PASMO

Es más, todavía me dura el sofoco, que me ha dado cuando he leído en el diario el siguiente titular: “SHAKIRA DUERME CON LA SELECCIÓN” .

Luego, en el desarrollo de la noticia, se nos aclara que la cantante y su hijo Milan (¿Por qué le habrán puesto al niño nombre de goma de borrar?) no han querido separarse de Gerard Piqué y se alojan en el mismo hotel que la selección española de futbol.

Entiendo que el redactor de la noticia, en su afán de poner un titular atractivo y atrayente, se ha inclinado por éste que, a mi parecer, es un poquito desconcertante y casi me atrevería a decir que “de mal gusto” pero, eso sí, ¡gracioso es! ¿no creéis? .

Un saludo “sofocado”,

Esteban

ENERGÚMENOS Y CIA.

Soy lo que se viene en llamar “un hombre tranquilo”. No creo que me haya pegado con alguien más de dos veces en mi vida y ambas de muy muy joven. Creo que la violencia nunca es el último recurso (solo lo es para los incompetentes, como decía uno de los personajes de Isaac Asimov en “La Fundación”) y siempre hay una forma de resolver los conflictos sin llegar a los palos y pedradas. Ante la pregunta de si sería capaz de matar por alguna razón solo puedo responder que para defender a mi familia, que es lo que realmente me importa en la vida. Por supuesto, ni dioses, ni banderas, ni ideas son, para mi, causas suficientes para ejercer la violencia.

No me considero un cobarde por ello. Cobarde es el que agacha la cabeza y se traga, sin protestar, la opresión. Yo, con las limitaciones de un ciudadano anónimo normal, me niego a “sufrir en silencio” las injusticias y grito tal alto, como puedo y sé, contra ellas. Como dijo hace mucho tiempo el mejicano Benito Juarez (parafraseado después por Doloes Ibarruri “La Pasionaria” y más tarde por “El Che” Guevara), soy de los que prefiero “morir de píe que vivir de rodillas”. Pero “morir de píe” no significa, necesariamente, hacerlo empuñando un arma.

Veo con enorme frustración como la violencia se ha instalado en nuestras vidas. No me refiero ahora a la violencia “con mayúsculas” (terrorismo, guerras….) sino a esa otra violencia que es mucho menos sangrienta pero, incluso, más bochornosa, a saber, la de los hinchas de futbol. Cuando alguien mata (o muere) por defender una idea, por lo menos tiene una apariencia de honorabilidad, sino objetiva si para “los suyos”. Pero cuando uno se lia a mamporros por que se ha pitado un penalti (por más que sea injusto) en contra de su equipo, ni siquiera tiene una apariencia de hacerlo por una “gran causa” sino que cae en el más espantoso de los ridículos

No hay más que mirar con detenimiento las imágenes de TV cuando narran algún incidente violencia en los campos. Si os fijáis en las caras de los que participan, veréis que todos ellos tienen los ojos inyectados en sangre, la cara deformada por un rictus animalesco,……. Se convierten en energúmenos descerebrados que mejor estarían encerrados en las jaulas de un parque zoológico que sueltos por la calle.

Lo curioso de estos energúmenos es que puede que, en su vida normal, sean personas perfectamente educadas de las que ayudan a las ancianitas a cruzar el paso de cebra y ceden el asiento a las embarazadas en los autobuses. ¡ Míedo me da pensar en ello ! ¿será que el vertiginoso movimiento del balón provoca en el espectador algún tipo de descarga de adrenalina que incita a la violencia? . Tema de estudio para los Sociologos, Psicologos y demás eruditos ……….

A mi me gusta el futbol, me gusta que gane mi equipo, veo los partidos importantes (no soy de los que se tragan todo lo que dan) y me alegro cuando gana, entristeciéndome cuando pierde pero, de ahí a pegarme con el vecino por un fuera de juego, va realmente un abismo.

Un abrazo “pacífico”,

Y CON ÉL LLEGÓ EL ESCÁNDALO

 

No tenía yo hoy los "biorritmos" muy entonados y no me había planteado escribir nada. Sin embargo, he abierto un períodico, casualmente por la página de deportes, y me he escandalizado. Me he dicho a mi mismo, "Esteban, vete a ver la TV a ver si se te pasa un poco el cabreo" y ahí ha sido cuando he estallado. Después de escribir estas líneas tengo la sana intención de mirarme la tensión con uno de esos aparatos portátiles porque la debo tener por las nubes.
 

El titular de hoy reza: "1.000 euros a la hora". Supongo que la mayoría de vosotros, que sois ávidos lectores de prensa escrita, ya sabréis de que hablo pero, para beneficio de los que ha estado en la inopia estos días, aclaro que me refiero al modesto "sueldecito" que van a cobrar los Sres. Cristiano Ronaldo y Kaká (con acento en la segunda "a", no olvidar). Yo no he hecho el cálculo pero, por lo visto, si se divide los aprox. 9 M€ netos que van a cobrar, cada uno de ellos, por las 8.760 horas que tiene un año, sale más o menos esa cifra. Permitidme la broma "escatológica" pero, con unas simples divisiones obtenemos que, cada vez que uno de estos señores vaya al WC a hacer "aguas mayores", el Real Madrid le va a pagar apróximadamente unos 171 €, o lo que es lo mismo, el subproducto de su digestión diaria (si contamos un par de visitas al excusado por día) viene a salir por unas 57.000 ptas/Kg ¡¡¡ Ni las Angulas !!!. En fin que está claro que hay "mileuristas" y "MILEURISTAS".


No olvidemos, tampoco, que el club merengue, se ha gastado la bonita cifra de 160 M€ en su contratación. ¿Os imagináis la cantidad de cosas "buenas" que se pueden hacer con ese dinero?, ¿Os imagináis cuántas vacunas se pueden comprar? ¿Cuántos niños se pueden rescatar del hambre, con solo una fracción de esa cifra?.


He oido alegaciones de todo tipo: que "si este dinero se va a amortizar en un año", que "nuestro glorioso club tiene que tener los mejores jugadores del mundo al precio que sea", que "si.....", ¡zarandajas!. Estas cifras, manejadas con tanta desfachatez, como si fuera la calderilla que hace ruido en el bolsillo del pantalón, suponen a mi entender una verdadera indecencia.


Y, lo que es peor, todo parte de lo que a mi me parece una "megalomanía" de un presidente de club de futbol (si, me refiero a él) que, bajo la excusa de cumplir sus promesas, gasta de manera impía un dinero que mejor estaría dedicado a otras causas.


Sinceramente, no me extraña que los países llamados "pobres" nos odien con todas sus fuerzas. Viendo estas cosas, hay veces que yo también me odio a mi mismo por vivir en un país que consiente y aplaude estas actitudes.


Un abrazo "escandalizado",


Esteban

¿POR DONDE MUERE EL PEZ?

Hoy toca un breve post solo para desmentir a los que hayan pensado que hoy me iba a esconder a “capear el temporal” hasta que lleguen tiempos mejores. No es una de mis virtudes la prudencia ni uno de mis defectos la cobardía, así que “a escribir y a aguantar el chaparrón” que para eso soy un blogger de vocación.

Ayer decía que hoy iba a tocar un “post futbolero” si, como esperaba, mi equipo “se comía a los merengues” en una clara y poco original referencia al partido de balonpié que se iba a celebrar a las 22:00, en La Catedral, entre el Athletic de Bilbao y el Real Madrid. No hubo empacho de merengue pero, si que hubo, “pucherazo” descarado que reconocen hasta los más fanáticos hinchas del Real Madrid. El titular que resume el partido es: “El colegiado allana el camino hacia la victoria a los de Juande Ramos con una polémica actuación que resulta determinante para que los bilbaínos se queden sin sumar nada positivo“ (Mundo Deportivo).

El árbitro, Sr. Muñiz Fernandez, no fue un mediador intrascendente en este partido hasta el punto que me hace dudar de que realmente sus errores no fueran premeditados. Si a eso añadimos que el Sr. Casillas, a la sazón portero del club blanco, ha equivocado la carrera y debiera haberse dedicado al teatro y que los jugadores del Athletic están más sobrados de redaños que de calidad técnica, tenemos el resultado del partido que tenemos, a saber, 5 goles a 2 a favor de los merengues.

“Por la boca muere el pez” dice el castellano refrán y, lo mismo que Del Nido se tuvo que tragar sus palabras del otro día (en las que decía que se iba a comer el león de la cabeza a la cola), yo me tengo que tragar las mías sobre “comerme el merengue”. Como uno es un caballero a la vieja usanza, lo reconoce y se las traga con una buena dosis de Omeprazol.

Sin embargo, si la justicia deja de ser ciega y mira solo hacia un lado, si el pescador juega con ventaja y además de una caña, lleva consigo un kalashnikov, la lucha entre el pescador y el pez deja de ser un deporte para convertirse en una escabechina en la que no hay ningún honor.

Perdonadme los madridistas que recurra a la tópica y típica frasecita pero ¡así gana el Madrid!.

Un abrazo “asqueado”,

Esteban

LO QUE CUESTA CALENTARSE

Después de la polémica surgida en mi artículo anterior (en el que me habéis vapuleado “de lo lindo”) no me siento muy dispuesto a escribir, de inmediato, otro artículo de las mismas carácteristicas. Como dice el refrán, “prefero ser un cobarde vivo que un valiente muerto”. Además, es domingo, y no es cosa de ponerse a filosofar sobre el “mito de la caverna” de Platón, así que hoy toca un artículo “fresquito” ¿o todo lo contrario?.

El titular de hoy es: “Italia sube los impuestos a la industria del porno“. Al parecer el Sr. Berlusconi ha decicido aplicar un impuesto especial de un 25% a todo lo relacionado con la industrial del “porno”. No solo se ha limitado a la distribución de películas sino que pagarán todos o casi: la industria cinematográfica, las bailarinas de ’strip-tease’, las revistas, los artículos de sex-shop, los periódicos, que distribuyan material erótico….. o sea que el darle gusto al cuerpo va a costar en Italia un 25% más que antes. Lo que no me ha quedado claro, en el artículo, es si las industrias asociadas, tales como la prostitución, también van a subir sus tarifas en consonancia.

No conozco muy bien Italia. Yo siempre que he estado allí ha sido por motivos laborales así que no he tenido tiempo (ni ganas) para disfrutar de las delicias del porno italiano (que seguro que es de una manufactura excelente, conociendo a nuestros vecinos mediterraneos que casi todo lo hacen bien). Sin embargo, no me extrañaría que esta medida provocara una tormenta política mayor que, si por ejemplo, hubiera subido el precio del pan.

Nos pueden subir los impuestos de casi todo sin que movamos un dedo pero todo aquello que afecta al fornicio ¡que no nos lo toquen! que es casi lo único que nos queda “de alegría” en esta situación tan gris que estamos viviendo.

Además, ya que estamos en crisis y tenemos que ahorrar en calefacción, ¿qué hay mejor para “calentarse” que una buena sesión erotico-festiva, amenizada por una película porno, alquilada de tapadillo en el video-club de la esquina?.

En fin, que parece que esta maldita crisis afecta a todo y a todos. Lo último será que suban también los impuestos al “futbol” y entonces, “temblad gobiernos”.

Un abrazo “de alta temperatura”

Esteban

DAVID y GOLIATH

He estado un par de días absolutamente fuera de combate por un maldito virus estomacal, de esos que te hacen polvo y te dejan para el arrastre, así que no he podido acudir a mi cita diaria con el blog. Hoy, que parece que comienzo a levantar la cabeza, me he planteado escribir algo y me he encontrado con muchas noticias jugosas por lo que ¡otra vez a tener que elegir!.

Podría haber hablado de las últimas declaraciones de George Bush y cito “cuando acabe mi mandato me retiraré a Texas a escribir un libro” (creo que sobran los comentarios) o esa otra impresionante noticia de “Hannah, la niña britanica de 13 años que ha decidido rechazar un transplante de corazon para poder morir con dignidad“. Como véis, en ambas había tela que cortar.

Sin embargo me he decidido por otra, seguramente menos importante pero que me ha tocado la fibra sensible y es: “El Real Unión de Irún, un Segunda B, humilla al Real Madrid al eliminarle de la Copa (4-3)“. Yo no soy especialmente futbolero, de hecho casi no veo futbol ni me obsesiona el leer todos los lunes la clasificación. Si que, de vez en cuando, oigo por la radio un partido del Athletic de Bilbao (el corazón manda) pero no me echo a llorar cuando pierde, cosa que sucede demasiado a menudo.

Lo que pasa que este tipo de noticias, desgraciadamente poco habituales, son las que le hacen a uno reconciliarse con la vida. Que un equipo como el Real Union de Irun cuyo presupuesto es de aprox. 1,3 M€ deje en la cuneta a todo un Primera División, que además de tener algunos de los mejores jugadores del mundo, tiene un presupuesto ¡350 veces mayor! no deja de ser algo así como la historia de David y Goliath. ¿Quién no simpatiza con David? ¿Quién no se alegra de que, por lo menos alguna vez, el debil venza al fuerte?.

Yo no soy anti-madridista, por la misma razón que procuro no ser “anti-nada” pero, por esta vez, y que nadie se ofenda por favor, me alegro de la victoria de Real Unión.

No se como lo dicen sus seguidores pero, a mi modo, ¡¡ Aupa Irun !!. Te deseo que llegues muy lejos.

Un abrazo “fronterizo”

Esteban