MI BLOG DE COCINA

Mostrando entradas con la etiqueta Pareja. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pareja. Mostrar todas las entradas

viernes, 10 de marzo de 2017

... NI LOS SEMAFOROS EN ROJO SE RESPETAN

Hola:
Mi inefable amigo Txemi me envía una noticia, realmente curiosa, que no me queda más remedio que glosar.  Se trata de una noticia “verídica” que aparece en la web http://labilbainada.com y que reza así “Joven de Portugalete  se salta 15 semáforos porque su novia estaba sola en casa”.
Al parecer, la chica en cuestión (que debía estar muy acalorada) llamó a su novio y le dijo que sus padres la habían dejado sola en casa durante una hora y que, si llegaba a tiempo, podrían echar un buen polvo. El novio (que también debía estar muy necesitado) piso el acelerador y se saltó todos los semáforos que pilló en rojo hasta llegar a la casa de su novia.
Pero lo curioso del caso no es eso, que ya tiene su miga, sino que el joven, cuando fue detenido, les pidió a los agentes que le dejaran libre durante 1 hora prometiendo que luego iba él solito a entregarse.
Y el caso es que los agentes, viendo las apreturas del joven, seguro que estuvieron a punto de soltarlo (la palabra de un vasco es sagrada) pero, al final primó la cordura y lo mantuvieron detenido.
Lo que no dice la noticia es si al chico le aplicaron el eximente o siquiera el atenuante de “ganas de sexo” para reducirle la pena.
En fin, perdonadme que, parafraseando un refrán mucho más soez (que habla de los culos de los muertos), me invente uno nuevo que dice así “Cuando las ganas de joder aprietan, ni los semáforos en rojo se respetan”.
Un abrazo “sonriente”,
Esteban

lunes, 13 de junio de 2016

ORGÍA SANGRIENTA

Hola:

Esta noticia proviene de la cadena de noticias RT SEPA MAS (que yo no había oído en mi puñetera vida) y me ha sido enviada por whatsapp por un amiguete que me ha pedido que no le mencione "por si me lee su esposa".

El titular de la noticia es: “BÉLGICA, UNA ORGIA DE ANCIANOS DEJA SIETE MUERTOS”.  Al parecer, en la ciudad de Charleroi, (en la cual por cierto hay famoso un monumento a la “Batalladel Sambre” que se produjo, en 1914, entre alemanes y franceses y que recomiendo visitar), se organizó una fiesta swinger para mayores de 65 años a la que acudieron 200 entusiastas del sexo grupal y que acabo con 6 muertos por ataque al corazón y 2 muertos por insuficiencia espiratoria.

La noticia, si no fuera por la tragedia de las muertes, tendría tintes cómicos ¿No es cierto?.

Vivimos en un mundo en el que nos resistimos a envejecer con dignidad.  Yo no digo que el sexo sea cosa de jóvenes ¡nada más lejos de mi pensamiento!.  Aquí uno, donde le véis, no es precisamente un adolescente imberbe pero hace sus pinitos…… ¡todavía!.  Lo que pasa es que, ciertos excesos, a edades más bien provectas, tienen sus consecuencias.   El exceso de entusiasmo (y de Viagra, diría yo) pasó, desgraciadamente, factura a unos cuantos “jovencitos septuagenarios”.

Se me hace difícil hacer chistes con este tema pero no puedo por menos que pensar que 200 pechos caídos, barrigas fláccidas, penes arrugados, no deben ser un espectáculo erótico muy edificante….¡por lo menos para mi!.

Como dice mi madre, hay ciertas edades en las que lo mejor es “sopitas y buen vino”.  O, por lo menos, un buen chequeo médico completo para ver si “la patata” aguanta la visión de tanta carne sin sufrir un bloqueo…….. por exceso de grasa blanda.

Un abrazo “sexualmente precavido”,


Esteban

lunes, 22 de febrero de 2016

EL AMOR Y LA EDAD

Hola:

¡Una de cal y otra de arena!... o sea un post de actualidad por otro de “interés humano”.

Os cuento.... Ayer, desde mi ventana y mientras practicaba el noble vicio de fumar (menos mal que mi esposa lee poco mis posts), vi a una parejita de adolescentes haciéndose arrumacos en una boca de metro. Lo de “arrumacos”, claro está, es un eufemismo de lo que, en inglés, se llama “petting and necking” y que en castellano viene a ser, más o menos, “pegándose un magreo que te cagas”.

La verdad es que lo estaban haciendo de una manera muy disimulada por lo que no tengo nada que objetar  (y si hubiera sido de otra forma, tampoco, ¡Qué quede claro!) pero me dio que pensar en las diferentes formas en las que las personas vivimos el amor dependiendo de la edad. Claro está que todo lo que voy a decir a continuación no es más que una opinión…..

Y fijaros que, en ningún momento, voy a hablar de sexo. El sexo, no tiene que ver con la edad sino…. ¡con otras cosas!.

Yo definiría el amor, en la adolescencia, como “explosivo”.  Está asociado con una revolución hormonal que lo hace impetuoso, irreflexivo, altruista, doloroso y …. maravilloso.  El inicio de un amorío adolescente, seguramente, es la cosa más bonita que te puede pasar en la vida pero también, cuando se termina (y la mayor parte de las veces, así es) te produce un dolor que, a veces, te deja marcado de por vida. La pegunta que definiría este amor es ¿Qué te puedo dar?.

El amor, en la juventud, podría definirse como “interesado”. No tiene ese componente de locura sino que, más bien, está asociado con la convergencia de intereses y necesidades. Es menos puro pero más realista y, a menudo, más egoísta. A menudo acaba en convivencia y, si llega a convertirse en algo más, puede ser exitoso pero, desgraciadamente, cada vez más parejas se separan porque lo que se basa en “intereses” tiene la costumbre de cambiar con el tiempo. La pregunta que lo definiría es ¿Qué me puedes dar?.

En la madurez, el amor es, en mi opinión, el verdadero.  Es cierto que la fogosidad de la adolescencia se pierde, es cierto que desaparece el “picante” que da la búsqueda de intereses comunes, es cierto que, a los ojos de los más jóvenes puede parecer más aburrido pero tiene un componente que no tienen los otros dos y que es “la amistad”.   Dos personas que conviven largo tiempo juntos, no dejan de estar enamorados pero, si siguen juntos, lo más normal es que consigan “ser amigos” y eso…. eso es impagable. La pregunta en este caso es ¿Que nos podemos dar el uno al otro?.

¿Quién no ha añorado alguna vez el volver a sentirse como un adolescente y temblar, como una hoja, ante el abrazo del ser amado?. Sin embargo, puestos a elegir, yo prefiero tener a una amante y amiga, a la vez, alguien que me dé seguridad, alguien a quien poder contar mis cosas, alguien que me acompañe en el viaje de la vida o, como dicen en las bodas, “en la salud y en la enfermedad, en la riqueza y en la pobreza……”

Un abrazo “enamorado”

Esteban

miércoles, 8 de octubre de 2014

SE INFIEL.... PERO MIRA CON QUIÉN

Hola:

Dando "una de cal y otra de arena" y, como ayer tocó un post más o menos serio, hoy toca una noticia curiosa que he encontrado por ahí. El titular de hoy es: "Admite ser infiel a su marido con un 'miniboy' durante su despedida de soltera".  Al parecer, una mujer de la que no ha trascendido su nombre y casada a principios del 2014, ha dado a luz un niño con características  claras de lo que, de manera políticamente correcta, se viene a llamar "personas de talla baja"  o "gente pequeña". Ante la evidencia genética (no había antecedentes en su familia ni la de su marido) reconoció que el día de su despedida de soltero había tenido relaciones sexuales con un "miniboy".
 
Gracias a Dios, a la baja fertilidad actual y a que la mayoría de los boys son chicos  genéticamente similares, los deslices no se notan demasiado a los nueve meses pero, en este caso, la chica en cuestión no pudo negar su infidelidad.  Se desconoce, a esta hora, en que ha quedado la situación matrimonial de la afectada.   
 
Con respecto a lo de "gente pequeña" y aunque me quemen los dedos, voy a dejar para otro día el desarrollar mi opinión sobre las estupideces que comentemos con el lenguaje, cambiando los nombres tradicionales por eufemismos, con el único objeto de evitar la carga emocional de las palabras originales y cayendo, las más de las veces, en el absurdo más absoluto (ejemplo: "De color" o "Afroamericano" por Negro). Baste, de momento, decir que creo que, con estos juegos verbales,  no se consigue el objetivo buscado ya que la persona que habla, normalmente, tiene la palabra denostada en la mente y la cambia por la "correcta" solo para evitar que le miren mal.
 
Volviendo al tema que nos ocupa, por lo visto, se están poniendo de moda las despedidas de soltera en las que la chica y sus amigas van a un espectáculo de boys de los que no se limitan a bailar sino que "intercambian fluidos" con las asistentes. No voy a criticar este hecho demasiado duramente porque, antiguamente, las despedidas de soltero de los hombres consistían en llevar al chico a "una casa de placer" (lo que viene siendo "ir de putas"). Yo me negué siempre a que me hicieran despedida y no pasé por ese trance. Ahora, por lo que me cuentan, además de disfrazar al futuro casado de manera ridícula, los chicos son mucho más comedidos y se limitan, generalmente, a mirar "con la baba caída" como una chica se despoja de sus ropas, sin más.
 
A mi, lo de las "Despedidas de Soltero" me parece una solemne chorrada y, además, si os fijáis es, claramente, un contrasentido porque es como si se pensara "vamos a pasarlo bien, por última vez, ya que a partir de mañana viene el calvario del matrimonio"Si de verdad, el novio o la novia, están pensando en eso, lo mejor es que no se casen ¿No creéis?.
 
Un abrazo "de talla mediana",
 
Esteban
 
 
 
 
 
 
 

miércoles, 23 de julio de 2014

EL PODER DE LA ERÓTICA

Hola:


¡No! ¡No me he equivocado en el título! Ya sé que la frase correcta es "la erótica del poder", que hace referencia a la atracción que ejerce el poder en las personas.  Lo que pasa es que yo quería transmitir otra cosa totalmente distinta y no he tenido mucha imaginación para hacer el juego de palabras.

El titular de hoy es: "¿Campanas de boda para Hollande?" y como podéis imaginar se refiere al Presidente de la República Francesa.   Por lo visto, el Sr. Hollande está preparando su boda con la actriz Julie Gayet (después del affaire que salió a la luz hace unos meses y que le costó la ruptura de su relación con su pareja Valérie Trierweiler). Monsieur Hollande, de 60 años de edad, nunca se ha casado pero tiene 4 hijos de una relación anterior con Ségolène Royal.
 
Lo primero que me viene a la cabeza, es que "algo tendrá este hombre", que no es precisamente Robert Redford, para haber tenido tantas relaciones sentimentales (ya que es casi seguro, que las citadas, son solamente las que se ha hecho públicas). Este es un misterio que a mi se me escapa pero supongo que debe ser porque soy un hombre.  Si hubiera alguna mujer que me lo pudiera explicar, quedaría eternamente agradecido. De momento, parafraseando a mi cuñado, ya fallecido, y que tenía mucho gracejo, lo único que puedo decir es que tendrá "un no sé que y un que sé yo, que yo que sé".
 
Intentando buscar una explicación, más racional y científica, he exprimido el magín,  y he elaborado la hipótesis (que no es, ni de lejos, original y lo sé) de que el poder es un estimulante sexual mucho más efectivo que el "Sildenafilo". Me baso en que, si echamos un vistazo a la historia, los gobernantes más famosos han sido todos unos "pichas-bravas" (perdonad el coloquialismo). Aunque, realmente, tampoco hace falta remontarse mucho y basta mirar unos años atrás, a Italia, para comprobar esta teoría.
 
El común de los mortales, salvo que seamos "como estatuas griegas" o tengamos un montón de pasta, no tenemos ese éxito..........¡y no es que yo lo quiera! ¿eh? .  Llegados a este punto y, aunque igual se me enfadan las chicas, no me puedo resistir a contar una anécdota que aparece en una novela de Julio Verne ("La vuelta al mundo en 80 días") en la que hay un personaje, en Salt Lake City y mormón de religión, que coge el tren en el último segundo, aparentemente huyendo de algo.  El criado de Mr. Fogg, "Picaporte", le pregunta ¿Cuántas mujeres tiene Ud.? y él responde. "Una .... ¡Y era bastante!". 
 
Un abrazo "monógamo",
 
Esteban
 

 

miércoles, 11 de junio de 2014

MATRIMONICIDA

Hola:

No soy especialmente futbolero (salvo que me toquen a mi Athletic, claro) pero, curiosamente, voy a escribir tres posts, relacionados con el Futbol "de alguna manera", en una semana.¿Será que me está afectando el virus mundialista? ¡Noooooo!.

La reflexión de hoy parte de una de esas encuestas "curiosas" que aparecen habitualmente en los medios y que yo siempre he pensado que las hacen personas que no tienen otra cosa mejor que hacer: "Los croatas prefieren el mundial al sexo".  Al parecer, según esta encuesta, el 88% de los croatas prefieren ver un partido de futbol del mundial que pasar una noche de pasión con su mujer.

Estoy seguro que, si esta encuesta se produce en nuestro país, daría más o menos los mismos resultados, eso si, si el encuestador fuera masculino y la encuesta fuera confidencial.   Ya se sabe que, nosotros, tenemos mucho pudor y nos gusta mantener el tipo, así que si fuéramos preguntados por una mujer o tuviéramos miedo de que se fueran a enterar nuestros amigos diríamos, con toda seguridad, exactamente lo contrario.

Y ahora es cuando mis lectoras se me van a echar al cuello (y, seguramente, con razón) pero debo hablar porque callar sería cobardía. Como experto en demoscopia, es mi obligación denunciar el sesgo de la pregunta en cuestión que ha llevado, claramente, a falsear el resultado. El uso del posesivo "su" en lugar del artículo indeterminado "una" es clave en este caso.  Si la pregunta hiciera referencia a pasar una noche de pasión con "una mujer", entraría en juego la imaginación del encuestado y, me atrevo a decir, que la cosa cambiaría radicalmente. Y aquí es donde debiera citar el refrán de "todos los días gallina..." pero, una cosa es ser valiente y otra inconsciente, ¡Al fin y al cabo soy un hombre casado!.

Este último párrafo, añadido a toda prisa, lo reconozco, puede parecer una bajeza por mi parte, pero debo declarar que yo no doy un duro por ver un partido del mundial y, desde luego, formo parte del 12% que hubiera contestado lo contrario. ¡Para que conste!.

Un abrazo "asustado",

Esteban



martes, 10 de junio de 2014

PIQUÉ NO "PICA"

Hola:

Perdonadme el juego de palabras pero es que no me he podido resistir. Ahora veréis el porqué.

Si hubierais leído, cosa que os recomiendo, mi post del día 4 de Junio titulado POR POCO ME DA UN PASMO sabríais que Shakira no ha podido estar separada de Gerard Piqué y está alojada en el mismo hotel de concentración de la Selección Española de Futbol.  Seguro, mentes calenturientas, que todos pensasteis lo mismo que pensé yo, pero todos nosotros estábamos equivocados.  Por lo visto, el rendimiento futbolístico del jugador catalán baja enormemente cuando pasa mucho tiempo con la cantante colombiana y "le han prohibido mantener relaciones sexuales con ella".

Se me ocurren un par de docenas de chistes sobre este tema pero..........¡mejor no los pongo por escrito!.

Me imagino lo que tiene que sufrir el pobre Gerard, teniendo a su lado las voluptuosas curvas de la cantante (que por lo visto baila la "danza del vientre" hasta cuando va a por el pan), conteniendo sus animales apetitos en pro de la victoria de su equipo.   A eso se deben referir los comentaristas deportivos cuando hablan de "nuestros héroes",  digo yo.

Como dice el refrán, "ver pero no tocar es reventar".  Espero que su abstinencia sirva realmente para algo porque, ya que nos tenemos que tragar el mundial (no va a haber otra cosa en la TV esos días), por lo menos que veamos buen futbol.

Un abrazo "solidario",

Esteban



miércoles, 4 de junio de 2014

POR POCO ME DA UN PASMO

Es más, todavía me dura el sofoco, que me ha dado cuando he leído en el diario el siguiente titular: “SHAKIRA DUERME CON LA SELECCIÓN” .

Luego, en el desarrollo de la noticia, se nos aclara que la cantante y su hijo Milan (¿Por qué le habrán puesto al niño nombre de goma de borrar?) no han querido separarse de Gerard Piqué y se alojan en el mismo hotel que la selección española de futbol.
Entiendo que el redactor de la noticia, en su afán de poner un titular atractivo y atrayente, se ha inclinado por éste que, a mi parecer, es un poquito desconcertante y casi me atrevería a decir que “de mal gusto” pero, eso sí, ¡gracioso es! ¿no creéis? .
Un saludo “sofocado”,

Esteban

jueves, 15 de mayo de 2014

ALMOHADA POR COMPASIÓN

Hola:
 

Supongo que todos conocéis la famosa película, dirigida por Frank Capra y protagonizada por Cary Grant, "Arsénico por Compasión", cuyo nombre me viene al pelo, para ilustrar la noticia de hoy: "Un hombre de 78 años asfixia a su mujer, con un cáncer terminal, y luego se ahorca en Valencia" .
 
Las causas de este asesinato (no se si es correcto llamarlo así) las determinará la justicia pero a mi me da la nariz que no es el típico crimen machista o "de género" (*).   Al parecer la relación de la pareja era modélica y nunca había habido ni la más mínima sospecha de maltrato por parte del hombre. A mi me parece más un crimen "por compasión" y, partiendo de esta hipótesis, voy a hacer mi comentario de hoy.
 
No quiero ni imaginar lo que tiene que ser ver sufrir a la mujer que amas, a la persona con la que has convivido 50 años.  ¡Tiene que ser insoportable!.  Supongo que, hoy en día, hay medios suficientes para evitar el sufrimiento que produce un cárcel terminal pero lo que no se puede evitar, desgraciadamente, es el deterioro físico que produce una enfermedad como esta que, literalmente, te va comiendo de dentro a fuera.
 
Seguramente la solución adoptada por este hombre no sea la más correcta y yo, desde luego, no estaré nunca a favor de la comisión de un crimen (cualquiera que sea la causa) pero, si es como yo pienso puedo, hasta cierto punto, comprender lo que pasó por la cabeza de este hombre.
 
Un saludo "compasivo",
 
Esteban
 
(*) Cuando oigo eso de "violencia de género" lo que me viene a la cabeza es preguntar ¿De qué género?. Me recuerda mucho a la famosa parodia de "Les Luthiers" cuando decían "un hombre de color.............. de color negro".


 

martes, 29 de abril de 2014

SEX MACHINE

Hola:

Ojeando los diarios (y más concretamente "El Correo") me he encontrado una noticia que no tiene desperdicio:  "Una mujer ingresa en urgencias tras un orgasmo de dos horas" .

El caso es que, la noticia de marras, parece verídica ya que fue constatada tanto por el hospital que atendió a la susodicha como por que el marido, que con el loable objeto de que lo vieran sus amigos (lo colgó en Internet), dejó constancia documental del hecho.  La cosa ocurrió en el Reino Unido... y es que ¡estos anglosajones son excesivos en casi todo!.

Me imagino que este tipo de situaciones deben ser excepcionales (por lo menos no me consta que sea algo normal) y por eso ha sido noticia.  Ahora me viene a la mente un refrán castellano que dice algo así como "lo poco gusta y lo mucho cansa" .  Reconocedme que, aunque por lo visto la señora no lo pasó nada bien (a partir de los 10 primeros minutos, supongo), la cosa lleva a la sonrisa.

No tengo nada claro que las causas del "hiper-orgasmo" sean las habilidades amatorias del conyugue (lo mismo ha sido una reacción alérgica, ¡vaya Ud. a saber!). La noticia no dice nada sobre la experiencia o las habilidades de este señor y tampoco, faltaría más, sobre sus atributos.  Sin embargo, y conociendo un poco la naturaleza humana, me imagino que el caballero en cuestión habrá tenido su momento de gloria y habrá recibido no pocas proposiciones de mujeres dispuestas a repetir la experiencia.   ¡Igual, incluso, le llama Steven Spielberg para hacer una película!. Hasta me imagino al "orgasmoman" manejando su sable Jedi a dos manos.

En fin, que como dijo el famoso torero "El Gallo", cuando le explicaron (después de presentárselo) a que se dedicaba D. José Ortega y Gasset, "¡hay gente pa tó!" .

Un abrazo "sonriente"
 
Esteban

viernes, 12 de febrero de 2010

PANDILLA DE ILETRADOS

Hola:

He descubierto, con harto dolor, que la energía vital proviene de dos fuentes diferentes, a saber, la que produce un organismo en plenitud de sus facultades y la que proviene de la rabia y la desesperación. Ambas tienen la facultad de permitir afrontar la lucha diaria pero cada una de ellas lo hace de una manera distinta y con consecuencias diferentes. Mientras que la energía “sana”, cuando se consume, deja un cansancio natural que se corrige con un simple descanso reparador, la otra deja el cuerpo tan vacío como un globo desinchado, flácido, informe, arrugado, como si de un saco de piel se tratara. A veces te miras al espejo y piensas que lo que ves es mentira, que no es más que una cáscara vacía que se mantiene erguida solo porque unas invisibles varillas de hierro sostienen al monigote en píe.


Supongo que a nadie de le escapa que yo tengo “uno de esos días” en los que el levantarse de la cama supone un esfuerzo heróico y en los que necesitas una causa justa para poder sacar de las entrañas toda la rabia que te permita seguir adelante. O sea, y de ahí la introducción anterior, hoy necesitaba de la “energía rabiosa” para poder enfrentarme a un día normal. 


No me ha costado mucho encontrar algo contra lo que cargar toda mi ira. Solamente he necesitado una breve mirada a los diarios para darme cuenta de que “casus belli” no faltan entre las noticias. Sin embargo, hoy quiero sacar a la palestra un tema que no es noticia de última hora (ni siquiera de primero hora por lo que he visto) y no es otro que la falta de cultura en nuestros jóvenes.


Ayer, haciendo zapping, ví uno de esos programas de TV en los que entrevistan a gente por la calle y les hacen preguntas simples que (supongo que escogen los casos más risibles) los encuestados no saben contestar o responden con verdaderas burradas. Yo había hecho este mismo experimento varias veces (con identico resultado) por lo que puedo dar fé que lo que sale en la pantalla es siginificativo del nivel educativo de la población joven en este país. A respuestas como que “la guerra civil española comenzó en 1978″, que “los Reyes Catolicos eran Leticia y Felipe”, que “el primer presidente de la democracia fue Felipe Martinez” o que “Franco fue un rey que mandó despues de los Reyes Católicos” no me queda más que echarme a llorar y decir aquello de ¡Díos mío! ¿Qué va a ser de nosotros?.


Ya me imagino las respuestas que va a recibir este post. Casi puedo adelantar los argumentos diciéndome que estoy generalizando y de que “no toda la juventud es así”. Preveo, también, que más de uno pensará aquello de “ya está este carrozón clamado contra la juventud”. Que nadie se ofenda pero no me importa. No clamo contra la juventud porque ellos no tienen la culpa de que a nuestros políticos, por ignorancia o por una “progresía mal entendida” (lo cual es incluso peor), les importe un rábano que las nuevas generaciones no tengan ni pajolera idea de nuestra historia reciente. El título del post no estaba referido a los jóvenes, sino a los que van a conseguir, por culpa de su ineptitud, que el pueblo se convierta en una masa de borregos ¿o es eso lo que quieren?.


De todos modos, a ellos a los que critico, debo también darles las gracias. Gracias por conseguir que todavía sea capaz de sentir ira, de seguir teniendo ganas de gritar, de sentir que debo clamar contra la maldad y la estupidez, en fin, gracias por darme razones para “seguir vivo”.

Un abrazo “vivificante”,

Esteban


domingo, 7 de junio de 2009

CUANDO DOS SE HACEN UNO

 

Sorprendido (y feliz) estoy de la polvareda levantada por el post sobre “el botellón”. Esto me ha demostrado que el intentar adivinar que tema será más interesante es una entelequia y también me ha hecho entender, y esto es algo mucho más prosaico, que “el alcohol vende más que la política”.
Permitidme que os diga de donde ha salido el título de hoy. Supongo que a muchos de vosotros os sonará este lema del escudo de los EE.UU. (que tambien aparece en los dolares) que dice “E pluribus unum”(”de muchos uno”). Por cierto, para los que les gusten estas cosas, hay otro par de lemas que también tienen su miga: “One nation under god” y “In god we trust”. Bueno, que me estoy yendo por los cerros de Ubeda, yo lo que quería era escribir un artículo sobre La Pareja, me estaba volviendo loco buscando el título adecuado, cuando a mi mano a llegado una moneda del imperio y he visto la frasecita de marras. ¡Eureka!, he gritado… ¡ya tengo el títular!. Está claro que las Musas escogen caminos insospechados para insuflar la inspiración.
Antes de sequir argumentando, quiero aclarar que me da exáctamente lo mismo (o sea, como se decía antaño, “se me importa una higa”), el sexo de los integrantes, la forma contractual (civil o religiosa) elegida e, incluso, el número de los que la forman. Esto último merece la explicación de decir que he usado el término pareja porque no se me ocurría ninguno más adecuado, por corto, ya que otra opción hubiera sido el usar el socorrido “unidad de convivencia familiar” que me parece una horterada o el de “familia” que tiene otra implicaciones (como la presencia de hijos, sobrinos y demás parientes) que se salen del tema que quería comentar.
Voy al grano que, como siempre, me paso dos pueblos con los prolegómenos y luego no tengo líneas para desarrollar mi tésis que por cierto, allá va. Yo creo que el ser humano, aun siendo capaz de sobrevivir en soledad, desarrolla sin embargo todo su potencial “en pareja”. La relación de pareja es una relación que permite que se cree algo, dificil de explicar, que va más allá de la suma simple de los aportes de dos personas individuales. Cuando vivimos en pareja, somos algo mas y, cuando conseguimos encontrar a la pareja adecuada, somos “mucho más”. Es como si, en vez una simple amalgama, se produjera una verdadera reacción que diera lugar a un compuesto químico, con carácteristicas totalmente diferentes de los elementos individuales que lo forman.
Yo soy un defensor de la pareja, lo reconozco. No quiero decir con ello que convivencia entre dos personas (perdonadme que ahora reduzca el número a dos pero solo es beneficio de la claridad de la argumentación) sea perfecta ya que, de hecho, no lo es. No quiero decir que haya veces en que es mejor “no reaccionar quimicamente” con “el otro” porque la reacción es violenta y tumultuosa. Solo quiero decir que, en ocasiones, cuando se consigue la comunión de carácteres e intereses, surge algo que no tiene parangón. Algo que hace que las personas que intevienen se sientan completas, como si fueran perfeccionadas. Y eso, eso es algo que no se consigue de otra manera.
Algunos dirán que se trata de algo conocido como “el amor”, otros defenderán que son meras reacciones orgánicas a la presencia de hormonas, neurotransmisores, enzimas o que se yo. No se cual es la causa y tampoco se si me apetece mucho saberlo. Solo se que la felicidad sabe más dulce en compañia y la infelicidad es menos amarga si tienes alguién en quien apoyar tu cabeza cuando estás sufriendo.
Un abrazo “romántico”,
Esteban

domingo, 5 de abril de 2009

LA CRISIS "CASAMENTERA"

 

Después de la foto de ayer, que me pareció simpática, hoy toca escribir un post de los llamados serios (serio no tiene porqué ser sinónimo de aburrido, que conste). Como véis, he tomado la costumbre de escribir “los sábados” en los que dispongo un poquito más de tiempo. ¡ Vamos a ver si me dura !.

El titular de hoy reza: “Los divorcios cayeron otro 7% el pasado año“. Al parecer el índice de divorcios lleva cayendo, de manera continuada, desde el año 2007 y esta tendencia se ha visto acentuada en el año 2008. Hay que tener en cuenta que desde que se aprobó la “Ley del Divorcio” de la actual democracia, en 1981, la tendencia había sido siempre creciente por lo que este drástico cambio es altamente significativo.

Perdonadme si acudo a una frase que es un verdadero “lugar común” pero que me parece ideal para glosar este tema. Alguien dijo “el matrimonio es la primera causa de divorcio” lo que, además de ser una obviedad, es también una profunda definición con mucho contenido.

Hace unos días, en la típica conversación entre compañeros de trabajo en la hora de descanso de un cursillo de formación, discutimos sobre las diferencias entre las “parejas de hecho” y los matrimonios. La pregunta que quedó sin contestar (ninguno fuimos capaces de dar una explicación racional) es: Teniendo en cuenta que las parejas de hecho y los matrimonios civiles tienen, en España, prácticamente los mismos derechos y obligaciones (salvo el tema de las pensiones de viudedad del Estado) ¿Por qué cuando una pareja, que llevaba conviviendo varios años, se casa se produce un alto índice de rupturas?. Es una pregunta que os dejo para que contestéis vosotros si tenéis la solución. Por supuesto, todos entendiamos que la situación tenía explicación cuando se pasaba de un noviazgo convencional de los de “tu a dormir en tu casa y yo en la mía” al matrimonio en convivencia. En este último caso, se genera la tensión de la propia convivencia y del conocimiento real de como es “el otro” y de ahí la erosión del amor y la ruptura.

Yo soy de los que pienso que el matrimonio pasa por fases diferenciadas. No tengo “datos estadíticos” pero os planteo una percepción. Hay un 1º año “muy duro” que es el año de encaje. Luego hay unos 10-15 años de matrimonio ideal (se ha producido el encaje pero se mantiene la pasión de la novedad) y luego, luego puede venir el hastío. Si una pareja es capaz de comprender lo que se gana en un largo matrimonio, cosas tan simples como la amistad, la complicidad, los intereses y gustos comunes, la confianza,….. entonces consigue un matrimonio pleno y duradero. Si la unión se basaba exclusivamente en la pasión, entonces muy a menudo, el matrimonio se rompe. Para mi, no hay cosa más bonita que una pareja “de viejitos” caminando cogidos de la mano.

La explicación que dan los estudiosos a este cambio de tendencia en los divorcios es muy simple. Hablan de que la crísis económica, con la disminución de ingresos, hace que las parejas “entrampadas hasta lo indecible con la hipóteca del piso” aguanten juntas por meras razones de ahorro. Parece plausible y yo no tengo elementos de juicio para pensar lo contrario pero, a mi me gustaría pensar que lo que ha pasado es que hombres y mujeres hemos comenzado a aprender a vivir juntos. Ya se que soy un ingenuo pero ¡soñar es grátis!.

Un abrazo “pasional”,

Esteban

jueves, 6 de noviembre de 2008

LA “PROBETA” DE LA TRAICIÓN

Aunque lo parezca, os aseguro que no he cometido ningún error ortográfico en el titular. Hoy tengo una de esas noticias que “causan risa”, siempre y cuando tu no seas el protagonista, claro. No os quiero a dejar en ascuas por más tiempo así que ahí va el titular: “Tiene dos hijas con su amante y le dice al marido que son por inseminación.
Al parecer, una señora y su amante han sido condenados por un tribunal de San Sebastían a pagar una multa de 117.000 € al marido de la primera por el grave daño moral que le han ocasionado, después de conocer que sus dos hijas no fueron concebidas mediante un proceso de inseminación artificial -tal y como el matrimonio había decidido en su día-, sino que fueron producto de las relaciones sexuales mantenidas entre la esposa y su amante. El marido “traicionado” vivió el engaño durante 17 años ya que no se enteró de nada hasta despues de la separación (que se produjo por otras causas en el año 2006).
Hay varios aspectos que me resultan “estimulantes” en esta noticia.
El primero es que el marido nos enteró de nada ¡durante 17 años!. Al parecer, incluso las hijas sabían quien era su padre biológico pero no le dijeron nada a su padre legal. O sea que el hombre sufrió la traición por parte de su mujer y a la vez por parte de las hijas y, además, estuvo “en babia”. ¿No tenía amigos este hombre?. De todos modos, no seré yo el que escupa hacia arriba ya que, por lo que me han contado, el último que se entera de nada siempre es el marido.
Otro aspecto que quiero resaltar es “la jeta de la mujer” (con todos mis respetos). Desconozco las razones que le llevaron a perpretrar este engaño pero me parece de una cara enorme el mantener un amante, tener hijos con él y seguir viviendo con el marido ¡hala, que pague el marido los pañales, los colegios,….!
Perdonadme el chiste malo pero no me puedo resistir a decir eso de que “de aquellos POLVOS vienen estos lodos”.
En fin, que, parafraseando a Miss Marple, el maravilloso personaje de Agatha Christie, diré que “nunca dejaré de sorprenderme de la naturaleza humana”.
Un abrazo “inseminado”
Esteban