UNA RED DE MENTIRAS

Hola:

La noticia de hoy es realmente curiosa: "Una joven hace creer a su familia que está de viaje sin abandonar su habitación".  Por lo visto, una chica holandesa llamada Zilla Van Den Born, hizo creer a su familia que estaba de viaje por Laos, Camboya y Tailandia, mientras estaba tranquilamente en su casa.  El medio usado fue Internet ya que se conectaba con ellos, mediante Skype, a horas "intempestivas" y enviaba fotos retocadas con los fondos adecuados.  La chica en cuestión, que se va a forrar con el libro que ha editado después, solo  pretendía demostrar lo fácil que es deformar la realidad a través de Internet y las redes sociales.

Siendo, como soy, un apasionado de Internet, suelo decir que "si no existiera, habría que crearlo" pero no me olvido de que la red es una herramienta "de uso libre", en la que cada uno pone lo que quiere y, por lo tanto, debo tener cuidado de no creerme que lo que aparece publicado es "palabra de Dios".

Como sabéis, yo suelo poner enlaces hacia Wikipedia (que suele ser una fuente bastante seria), pero espero que todo el mundo sea consciente de que "los usa a su propio riesgo" ya que no puedo poner la mano en el fuego de que contengan información correcta.

Todavía me acuerdo de la historia que me contó un amigo (por razones obvias no voy a dar más datos de filiación) sobre una relación, por chat, que mantuvo con otra persona. Era la época en la que todavía no existía skype, por cierto. Este chico, sin ser un horror, era "bajito, gordito y calvito" pero se describió, a efectos de presentación,  como moreno, 1,75 mtr. de estatura y 75 Kgs. de peso. Cuando llegó la hora del "intercambio de fotos", no se le ocurrió otra cosa que enviar una foto "sentado" de cuando era 15 años más joven y...¡se quedó tan ancho!.  Su interlocutora (ya habréis adivinado que era chica), a su vez, se definía como morena de pelo largo, ojos verdes y apasionada de los deportes, cosa que confirmó con una foto que correspondía bastante bien con la descripción.  Pasó el tiempo, su relación fue avanzando y dándose cuenta de que tenían una muy buena conexión decidieron que era el momento de conocerse "personalmente". Mi amigo estaba preocupadísimo porque se iba a descubrir su mentira y me pidió consejo. Yo le dije: "Ya que estás en ello, vete a la cita y ¡que sea lo que Dios quiera!".  Tiempo después, me lo encontré y, claro está, le pregunté que había pasado con la famosa cita. Resultó que "la morena de ojos verdes" era un señor de 50 años, ingeniero industrial, que trabajaba en una plataforma petrolífera.   Ahora viven, felizmente juntos, una historia de amor apasionado.

El otro día, una prima mía apasionada de las medicinas alternativas, estaba empeñada en que me tenía que someter a una terapia de REIKI para resolver mis dolores crónicos. Para demostrarme los beneficios de esta técnica, me mostro una página web en la que quedaba claro que la terapia era capaz de curar desde un dolor de muelas hasta las hemorroides.   Yo entonces me acordé de la historia que os he contado y le contesté que "a mi, las manos, solo me las imponía mi mujer" o, en su defecto y ausencia, Cristina Pedroche.

Un abrazo "mentirosillo",

Esteban 

SUCIO Y OLOROSO NEGOCIO

Hola:

Hoy, como todos los domingos, me he acercado a comprar la prensa. También, como todos los días que voy, me he parado un rato en el escaparate para echar una ojeada a lo que se cuece en el mundo de las revistas.  Reconozco que me lo paso pipa leyendo los titulares de las revistas del corazón, las revistas de divulgación científica y..... otros tipos de revistas. Ninguna de ellas me las compraría, lo mismo que no pierdo un segundo viendo tele-basura pero, hay que reconocerlo, algunos titulares tienen una chispa que te alegra el día.

El titular de hoy tiene tela: "Te vendo mis bragas". Por lo visto, el comercio on-line de ropa interior femenina usada está en auge y la revista en cuestión, de cuyo nombre no me acuerdo ni quiero acordarme, había realizado un sesudo estudio sobre esta actividad en la red.

Podría hacer un post de doscientos párrafos con este tema (reconoced que da para mucho) pero voy a intentar no aburriros demasiado.

Lo primero que se me ocurre es que seguimos siendo animales. Por lo visto, aunque el celo de los humanos es permanente y no depende de fechas, fases lunares o condiciones climáticas, el sentido del olfato sigue siendo determinante para despertar los instintos sexuales de algunas personas.

Por otra parte, en un mundo en el que prima, por encima de todo la higiene y la asepsia, resulta que hay gente que es capaz de pagar dinero por algo usado y.....supongo que no precisamente impoluto. ¡Es realmente curioso!.

Yo, que después de un largo y caluroso día de trabajo, me olfateo a mi mismo como un pecho pachón y voy corriendo a lavarme y cambiarme de ropa ante el más mínimo efluvio sospechoso, no puedo entender que alguien quiera gastarse dinero en algo así pero, como digo muchas veces, ¡hay gente para todo!.

También pienso que, a las personas que venden esas cosas, la necesidad o ambición de dinero les ha quitado el sentido del pudor y de la vergüenza. Ahora que, visto lo visto en este mundo capitalista, también puede ser que haya una factoría en cualquier parte, dedicada exclusivamente a rociar, con un producto químico que imita los olores femeninos, bragas de seda o hilo que acaban de ser manufacturadas en la puerta de al lado.

Un abrazo "un poco asqueado",

Esteban

ESTAMOS INVADIDOS...... ¡POR PALABRAS!

Hola:

Los que me conocéis, estaréis de acuerdo conmigo cuando digo que no soy sospechoso de estar incluido en la "brecha digital". Como prueba solo diré que, además de los usos "normales" (correo electrónico, navegación por la red, etc.) tengo varios blogs y presencia en varias redes sociales, que sigo con asiduidad. Sin embargo debo reconocer que, casi cada día, descubro un término o "palabro" nuevo que, por lo visto conoce todo el mundo menos yo, para definir la última bobada (perdón quería decir moda) que se ha extendido por Internet.

Si hablamos de las últimas palabras que he aprendido, encontramos "selfies" (que aprendí hace bastante), "meme" (que conseguí entender poco tiempo después) y hoy, lectura de un periódico digital mediante, he encontrado "twerking". 

Me detengo un momento en esta última palabra. He llegado a ella a través del siguiente titular : "Rihanna lo enseña todo y hace un twerking". Hago notar que el redactor, de esta noticia, o es el mismo que el que mencioné en el post de ayer ("POR POCO ME DA UN PASMO") o han aprendido en la misma escuela. Una vez que lees la propia noticia te das cuenta que Rihanna está, perfecta y completamente vestida (no insinúo que me hubiera gustado lo contrario ¡malpensados!), y que lo único que hace es mover el pandero puesta de espaldas delante de la cámara. O sea que, quizás no literalmente pero bastante aproximado, "Twerking" debe significar algo así como "bailar moviendo el culo de manera provocativa".

El otro día, paseando por la calle, iba una cuadrilla de adolescentes delante de mí y, ¡Podéis creerme cuando os lo digo!, aunque les escuchaba perfectamente y debían estar hablando castellano, no conseguí entender nada de su conversación. Por lo visto estaban hablando de una compañera a la que se le estaba haciendo "bullying" debido a que alguien había publicado un "meme" sobre un "selfie" que se había hecho élla misma mientras estaba practicando "twerking". En la última palabra me perdí, pero hoy ya lo entiendo mejor.

Me parece que voy a tener que ir a clase de Lengua porque, la que yo estudié, se parece más a la que hablaba Don Quijote que a la que se habla hoy en día.

Un abrazo "descolocado",

Esteban

CENSURA PEZONIANA

Hola:

No sé quien está a cargo de la “vigilancia” en las redes sociales (lo que quiere decir que existe censura en Internet ¿Quién lo iba a decir?) pero me da que debe ser un “estrecho” de narices.

He venido oyendo, desde hace tiempo, casos de gente que había colgado fotografías, muchas veces de contenido artístico (incluso de pintores o fotógrafos reconocidos) que, por el simple hecho de mostrar un seno femenino desnudo,  veían sus cuentas de Facebook o Instagram bloqueadas.  Curiosamente, páginas de contenido pornográfico, con mujeres en abierta actitud sexual, pero tapadas “estratégicamente” pululan por estas redes sin el más mínimo problema.

 

Este tema me ha surgido al ver la siguiente noticia: “La hija de Bruce Willis arremete contra Instagram con un topless” . Por lo visto, Scout Willis, a la sazón hija de Demi Moore y Bruce Willis, se hizo una serie de fotos en lugares estratégicos de New York, con el torso desnudo, y las publico en Instagram bajo la etiqueta “#FreeTheNipple (libera el pezón)” como medida de protesta por esa política de censura.  No vayáis corriendo a buscarlas porque no han durado ni 24 horas ya que su cuenta ha sido inmediatamente bloqueada.

Esto se enmarca, creo que ya lo he mencionado en algún post, dentro de la idiosincrasia anglosajona (o lo que yo llamo “cinismo anglosajón”) que se basa en “haga Ud. lo que le de la gana en privado pero no lo muestre en público”.

 

Yo no tengo miedo de que me bloqueen la cuenta por este tema porque no suelo publicar fotos “con el torso al aire”. No lo hago, fundamentalmente, por pudor. Pero no es por pudor sexual sino por pudor estético”. No creo lógico obligar a nadie a pasar por el bochorno de ver el espectáculo de mis pectorales y abdominales que, no nos engañemos, no son los de Cristiano Ronaldo.

Un abrazo “pudoroso”,
 

Esteban

NARCISISMO TECNOLÓGICO

Hola:

 

No se que pasa que, últimamente, le ha dado a todo el mundo por hacerse fotos "a si mismos" , con algún fondo conocido, y publicarlas en La Red.  El fenómeno no es precisamente una novedad (ya los pintores del Renacimiento se hacían auto-retratos) pero el medio usado para publicitar la imagen, las redes sociales y sus interconexiones, consigue que ésta vaya pasando "de usuario en usuario" hasta llegar a los más perfectos desconocidos. Y lo curioso es que estos perfectos desconocidos, se sienten en la obligación de "comentar" la dichosa foto, las más veces de manera más bien insulsa, para asegurarse que luego, otros, comenten asimismo su propio "selfie".

 

Vaya por delante que a mi, todo esto, me parece una muestra de narcisismo estúpido que, como mínimo no tiene ninguna utilidad y, en ocasiones (depende en que estado te encuentres cuando te sacas la foto), puede ser peligroso para tu propia imagen.

 

Además, y que quede entre nosotros (que no quiero perder amigos virtuales), las más de las veces me importa un pito donde ha estado la persona en cuestión.

 

Lo malo de esta moda es que, empezada por adolescentes, se va contagiando a las personas de cada vez más edad, que se supone tienen la cabeza más asentada.

 

Ya era bastante malo tener que tragarse las fotos de las vacaciones o, peor aún, de la boda de tus amigos y ¡ahora esto!.

 

Un abrazo "sin foto".

 

Esteban

¿ME HAS OLVIDADO?

Hola:

La noticia de hoy es un poco vieja, porque es del día 13 de Mayo.  La vida corre a tal velocidad que ya nos parece obsoleto todo aquello que supere los diez minutos de antigüedad.  Tenía yo este post "en la recámara", madurando, porque me encontraba en la tesitura de tener que defender, a la vez, las dos tesis contrarias y no sabía muy bien como hacerlo.

Me refiero a la decisión del TSJE que ha resuelto que "Los buscadores de internet deberán retirar enlaces a informaciones antiguas si perjudican a un ciudadano y ya no son pertinentes" (esto es lo que se ha dado en llamar "el derecho al ólvido" en Internet"). Si a esta noticia añadimos que "parece" que, en base a unos twitts de bastante mal gusto y ofensivos aparecidos últimamente, se está cociendo una regulación de Internet y que ahora EE.UU. va a permitir a las operadoras que puedan dar prioridad (más velocidad, seguridad en caso de averías, ...) a quien pague mas......... ¡ya tenemos el carajal montado!.

 

Supongo que todos somos conscientes de que cualquier intervención de los poderes políticos y económicos en Internet no será neutra y que siempre tendrá, por detrás, intereses (más o menos legítimos).

 

Yo, por principios, soy contrario a toda censura (ya sea previa o posterior) de cualquier medio de comunicación y/o expresión. Por otra parte, creo que Internet debe estar sometido a las mismas leyes que cualquier otro medio y no a "leyes excepcionales".  Si alguna declaración o manifestación es delito en un periódico, por ejemplo, no veo porque no lo tiene que ser en Facebook. Y viceversa, si un obispo puede hacer declaraciones homófobas en una rueda de prensa y no se considera delictivo, no veo porque un mensaje en Twitter tiene que serlo.

 

Y ahora viene la contradicción, porque creo que Mario Costeja, el español que le ha ganado el juicio a Google, tenía razón al exigir que la información se borrara de la web o webs donde estuviera alojada (según la ley de protección de datos, con la que estoy totalmente de acuerdo, así debiera haberse hecho).  Lo que no tengo tan claro es que "se mate al mensajero", esto es, al que publica un enlace hacia esa página o páginas.  Si el origen de la información hubiera sido borrado, lo único que se debiera exigir a Google (y a todos los buscadores que hay, claro está) es que haga desaparecer el "link roto".

 

De todos modos, visto lo visto, voy a hacer una cosa que no había hecho hasta ahora y es ver mi "huella digital", no vaya a ser que tenga que pedir a Google que borre también alguno de los enlaces en donde aparezco.

 

Un abrazo "anti-censura",

 

Esteban

EL FRACASO FINAL

Estoy seguro de que todos habéis tenido alguna vez la idea de que “hay días que es mejor no levantarse de la cama” ¿verdad?. Pues me entenderéis si os cuento que hoy es “uno de esos días”. Por cierto, al hilo de esta frase, me permito un inciso para decir que los anuncios de tampones y compresas me parecen hechos para subnormales y, por lo tanto, creo que son un insulto para todas las mujeres. En fin, “tiremos para adelante”.

La noticia, que voy a comentar hoy, no ayuda precisamente al optimismo pero ¿qué le vamos a hacer?. Paso, sin más, al titular: “Un joven norteamericano difunde su suicidio en directo a través de Internet”. Por lo visto, el joven norteamericano Abraham Biggs, de 19 años, que había comenzado a anunciar su plan 12 horas antes en un portal de la red, se suicidó “en directo” el pasado miércoles delante de su camara web y ante una nutrida audiencia de internautas.

Ya sabéis que siempre sucumbo a la tentación de obtener las múltiples facetas (que yo llamo “aristas”) de las noticias. De ésta, en concreto, se podrían sacar más de una decena de temas y cada uno de ellos podría dar para varios posts pero, como es habitual, me voy a centrar en algunos que me interesan más que los otros. A los comentaristas les toca, como hacen siempre, abrirme los ojos sobre los otros aspectos que me he dejado “en el tintero” (que antiguo soy, Díos mío, debiera haber dicho “en el teclado”).

La primera faceta que quiero destacar es el propio hecho del suicidio. Así como la muerte es “el acto final” de la comedia de la vida, el suicidio es el fracaso final. Es como si, a mitad de representación, un actor decidiera bajarse del escenario, abandonandolo todo. Cuando alguien se suicida (y no voy a entrar en este párrafo a analizar las causas ni a juzgar a los que toman esta terrible decisión) reconoce de manera explicita que el fracaso de su vida. Yo me considero un hombre luchador y puedo reconocer que me he sido vencido, pero no me gustaría llegar a perder las ganas de volver a intentarlo. No puedo decir “de este agua no beberé” ya que he visto gente con terribles depresiones y se lo que son. Yo mismo he estado desesperado, de verdad, alguna vez pero, siempre he decidido levantarme y seguir luchando. A mi me salva mi propio “ego” que me impide rendirme, lo reconozco.

Los suicidas que anuncian su intención están realmente emitiendo un grito de “auxilio”. En este caso, una de las cosas que más me han impresionado es que la noticia dice que hubo internautas que le animaron a hacerlo. ¿Quién puede ser tan desalmado para animar a alguien a matarse? ¿Es que estamos todos volviéndonos locos?. Quiero pensar que los que lo hicieron no pensaron realmente que el chico iba a ejecutar su acción pero ¿dormirán tranquilos a partir de ahora?

Por último (no quiero alargarme mucho), y por favor que no se entienda lo que voy a decir como una falta de respeto, hay un cierto narcisismo en la acción de este muchacho. No solo se suicida sino que además lo transmite en directo. Está claro que quiso “tener su minuto de gloria” y lo consiguió. No se si se dío cuenta de era un último minuto y que no iba a poder volver a ver la grabación como quien mira el álbum de fotos de las últimas vacaciones.

Se ha perdido una vida, se ha perdido un proyecto cuando casi no había empezado a desarrollarse (¡solo tenía 19 años!). La muerte siempre es un drama y es un drama, sea cual sea, la forma. Pero cuando la muerte se produce de esta manera tan inutil, tan vana, tan fútil, es quizás todavía mas dificil de comprender.

Un abrazo “entristecido”

Esteban

LA OTRA VIDA

Mi intención era poner “como titular” la frase LA SEGUNDA VIDA pero, entonces, muchos de vosotros (que sepáis me he dado cuenta del alto nivel de perspicacia de los lectores de este blog) os hubieráis dado cuenta enseguida del tema de hoy y, como sabéis, no me gusta nada ponéroslo demasiado fácil.

¡Si! ¡efectivamente! hoy me toca hablar de SECOND LIFE. Como todos vosotros sabéis, SECOND LIFE es un mundo alternativo, en Internet, en el cual puedes interactuar con otras personas mediante representaciones virtuales de ti mismo, llamadas “avatares“.

La noticia que me ha llevado a tratar este tema es: “Una británica de 28 años se divorcia tras sorprender a su marido con una prostituta virtual en Second Life”. No hace falta mucha más explicación ¿verdad?. Esta noticia, que ha salido en contraportada en la prensa nacional, seguro que es motivo de comentario en multitud de chats, foros, blogs y demás, así que voy a ver si soy capaz de darle un enfoque distinto.

En este caso, a diferencia de otros temas tratados, hablo con un cierto nivel de información ya que conozco “Second Life”. De hecho estuve trasteando un poco por allí hasta que me aburrí. Descubrí que “sin poner dinero real” no había mucho que hacer y, desde luego, la técnica no ha avanzado todavía tanto como para que el famoso mundo virtual sea tan rápido y realista como para parecer algo vivo. De hecho, si no me equivoco, pasado el boom inicial, el número de personas que se conectan a SL va decayendo progresivamente.

Lo de menos, a mi parecer, es la noticia del divorcio “en si”. Me parece una verdadera estupidez pero cada uno es libre de hacer lo que quiera. Si a todos los que hemos pecado “en pensamiento” y “en palabra” (que no “en obra”), el conyuge corespondiente nos pidiera el divorcio, no quedaba un matrimonio unido hace ya tiempo. El o La que esté libre de haber tenido sus fantasías con la Katherine Z. Jones o con el George Clooney (pongo por caso) que tire la primera piedra. Porque supongo que nadie pensará el que sexo virtual es sexo verdadero ¿no?.

Lo que me preocupa de este tema es la causa de la fascinación que ejerce para muchas personas el travestirse y vivir “otra vida” diferente a la cotidiana. ¿Tan mala es nuestra vida cotidiana? ¿Tan vacia es nuestra existencia que necesitamos evadirnos a “otros mundos”? ¿Tan mal nos sentimos con lo que somos que necesitamos ser otros durante un rato?.

Permitidme que use, por una vez, una palabra un poco técnica para definir lo que yo creo que es la causa de esa situación. Creo que nuestra sociedad está en una situación de “anomia“ (en el uso que se da en Sociología), o lo que es lo mismo “sin normas”. Se han perdido los valores tradicionales que mantenían el edificio social integrado y no hemos sido capaces de generar nuevos valores, con la suficiente rápidez, para vertebrar nuestra sociedad. En esta situación las personas nos sentimos solos, vulnerables e indefensos y necesitamos construir realidades alternativas donde estemos “seguros”.

También puede tener algo que ver el hecho de que las nuevas teconologías nos permiten relacionarnos sin asumir el riesgo que supone el enfrentarse “cara a cara” con “el otro”. Ese riesgo que siempre existe cuando se produce un intercambio de ideas, valores, culturas y que desaparece o disminuye cuando existe un intermediario, como en este caso, un ordenador.

No soy pesimista. La sociedad terminará por integrar nuevas normas y nosotros acabaremos por asumir estos nuevos patrones de socialización. Mientras tanto, nos tendremos que contentar con los sucedaneos.

Un abrazo “anomico”

Esteban