BIENVENIDO MR. TRUMP

Hola:

En mi post “El próximo será Di Caprio” ya esbocé mi opinión sobre este ínclito personaje pero, visto lo visto estos últimos días, no me queda más remedio que volver a escribir sobre él.

Es tal el cúmulo de gilipolleces que este hombre está diciendo que va a poner en marcha que estoy empezando a creer que todo es mentira.   No puede ser que exista en el mundo una persona que piense de esa manera.  No cree en el cambio climático (algunos más hay), está claro su machismo, es defensor de que se lleven armas en los colegios, piensa que las vacunas son malas, odia a los extranjeros simplemente por el hecho de serlo (y resulta que él es descendiente de un escocés), dice que la mejor manera de evitar el terrorismo es “eliminar” a las familias de los terroristas, le da igual que los americanos porbres se mueran en la calle por no tener una seguridad social decente, es amigo de Putin y de Kim Jong Il   …… ¡Y la última!... Que no piensa comer más galletas Oreo hasta que todas ellas se fabriquen en EE.UU.

¿No os suena todo esto a cachondeo? ¿No creéis que es imposible que una sola persona lleve tanta carga de estulticia?

Yo, con la elección de este hombre por el “supuestamente” avanzado pueblo norteamericano, he pasado del estupor al miedo y del miedo a la risa. Ahora ya estoy seguro de que han puesto un clown en la Casa Blanca porque estaban aburridos de Obama.  Cuando habla este hombre, me da la impresión de que es un monologista del “Club de la Comedia”.

En fin, lo que me deja tranquilo es que las medidas económicas que tome, pronto se van a volver en contra suya así que me imagino que no acabará su tiempo de mandato. Por otra parte, hasta la gente de su partido ya le está vetando presupuestos para hacer alguna de las cosas que dice así que…. ¡Espero que no tengamos “Trompetista” para mucho tiempo! .

Un abrazo “carcajeante”....... ¡o No!,

Esteban

EL PRÓXIMO SERÁ "DI CAPRIO"

Hola:

Después de ver los resultados de las elecciones en EE.UU., he llegado a la conclusión de que los norteamericanos tienen predilección por los actores, malos a ser posible, para que dirijan los destinos de su país.

Yo casi puedo adivinar lo que piensan: “Ya que va a hacer el payaso como todos, por lo menos que sea un profesional”.

De todos modos, que nadie se espere que vaya a cambiar el mundo porque hayan elegido al Sr. Trump (el cual tiene una esposa neumática y de buen ver, por cierto).  Los presidentes americanos, que parece tienen un poder infinito, están tan condicionados por los grupos de presión (los famosos Lobbies) que no pueden tomar decisiones de ningún tipo sin contar con ellos así que, de apocalipsis, nada de nada.

Además no nos olvidemos que el presidente que consiguió alejar el fantasma de la guerra fría fue otro pésimo actor, llamado Ronald Reagan, que también era bastante conservador. Eso si, Ronald Reagan, no dijo (que yo recuerde), durante la campaña, tantas chorradas como ha dicho este.

De todos modos, puestos a criticar, a mí no me sorprende lo que ha pasado.  El norteamericano medio tiene menos cultura que un botijo y ¿Qué se puede esperar de un país que llama “Campeonato del Mundo” a su liga nacional de baseball?.

Un saludo “aburrido”,

Esteban

CAMPAÑA DE PRIMAVERA

Hola:

Ya estamos de “Campaña Electoral”. Otra vez nos van a quitar las buenas (o las repeticiones de buenas) películas para poner en su lugar especiales informativos, debates y conexiones en directo con los mítines (por cierto ¿Vosotros conocéis a alguien que vaya a un mitin?, para mí que todos son figurantes contratados).

Otra vez vamos a escuchar las mismas promesas que nunca cumplen, las mismas descalificaciones e insultos (entre los que, luego, se van tomar copas juntos), en otras palabras, la misma mierda de siempre.  El único cambio es que ahora, la cantidad de basura va a ser mayor porque son cuatro “grandes” a hacer girar el ventilador.

Además, ¿Qué más dará quién gane o pierda si resulta que todos, al final, van a hacer la misma política?  (Recuerden Uds. al Sr. Tsipras). No nos engañemos, por favor, aquí se hace lo que mandan "los poderes económicos" y punto.

Lo único bueno de todo esto es que, mientras los políticos están haciendo campaña, no están tomando decisiones así que……¡Eso que nos ahorramos!.

Un abrazo “aburrido”,

Esteban

UNO MAS UNO: DOS Y MEDIO

Hola:

Un poco de crítica política, nunca está de más.

La novedad de la semana es el pacto entre IU y PODEMOS (o, si lo preferís, la novedad es la rapidez con la que han llegado al pacto).

Por lo visto, nuestro sistema electoral (que como todo el mundo sabe se basa en la fórmula D’Hondt) tiene sus defectos y sus virtudes. Como virtudes está es la de evitar (aunque no tanto como el sistema Mayoritario inglés, por ejemplo) la excesiva fragmentación política pero como defectos están la de aplastar “literalmente” a las minorías que se presentan por muchas circunscripciones electorales.

Por lo visto, fuera aparte de las afinidades ideológicas, el cálculo político ha hecho que estos dos partidos decidan presentarse juntos a las próximas elecciones ya que piensan que, la suma de sus votos les darán más diputados que la suma de los diputados si se presentaran por separado (me ha salido casi un trabalenguas).

Lo que pasa que, en política no hay nada escrito de antemano y hay muchos factores que pueden influir en el resultado: El miedo de la derecha a esta unión puede enganchar a muchos indecisos y hacerles votar al PP, los descontentos de las formaciones coaligadas se pueden desenganchar y votar al PSOE, … en fin ¡que ya veremos!.

Lo único que pido es que el carajal en que nos hemos metido se acabe pronto porque este país, como todos, necesita una mano al timón, aunque, como dice un amigo mío, las cosas van mucho mejor desde que no tenemos gobierno.

Un abrazo,

Esteban

¡OTRA VEZ A ELEGIR!

Hola:

¡Ya está! Nos vamos otra vez a las urnas.

Lo malo de esto (además de los "forrecientos y pico" millones que nos va a costar a todos los contribuyentes) es que, previsíblemente, no va a cambiar nada.

Este país, desgraciadamente, lleva más de 100 años dividido, casi a partes iguales, entre rojos y azules.  Ahora, lo único que ha cambiado es que hay un arco iris más amplio (que ya existía pero oculto) que va desde el rojo oscuro hasta el azul claro, pero poco más.

Nuestra cultura democrática, la historia tiene la culpa y no nosotros, es la que es y no se puede pedir más.  Aquí se vota con el hígado y no con el cerebro.  Si no, sería difícil de entender que unos sigan votando a los que les han robado descaradamente (los azules) y los otros, los rojos, a los que pusieron en marcha el mecanismo de destrucción del estado del bienestar (al plegarse humillántemente ante las exigencias de la “Canciller de Acero Forjado”, a la sazón Angela merkel).

Y digo yo ¿No sería más barato, y tal vez más efectivo, el que se jugaran el tema a una partida de Mus?. Seguramente no es el método más democrático para resolver esto pero me reconoceréis que sería un método muy divertido. Imaginaros la escena, de una parte Rajoy de pareja con Rivera y de la otra Sanchez con Iglesias (y Garzón mirando las cartas y aconsejando jugada).  ¿Jugarían “al órdago” o “a la piedra”?.

En fin que nos toca otra vez ir a votar el 26 de Junio y yo tengo un dilema: ¿Cambio mi voto?¿Voto a Cicciolina o a Beppe Grillo?. En fin, que si Cánovas y Sagasta levantaran la cabeza……..

Un abrazo “aburrido”,

Esteban

VOTAR A LOS CUATRO

Hola:

¡Quizás debiera haber dicho VOTAR A TODOS! (porque hay más de cuatro partidos, en liza, en esta campaña electoral así que me perdone el Sr. Garzón, por ejemplo).

La cosa es que, después de oír hablar a los candidatos de turno, en un debate, en un mitin o en una entrevista televisiva, todos dicen cosas con sentido, o lo que es lo mismo, todos tienen razón (o razones).

Supongo que no soy nada original al decir que, si cogiéramos las buenas ideas de cada partido y las pusiéramos todas juntas en un programa electoral, tendríamos "el partido ideal". ¡Seguro que es una cosa que se os ha ocurrido a todos/as!.

Ya se que es una entelequia y que muchas de sus ideas son excluyentes pero podríamos hacer eso, que en la teoría de conjuntos de matemáticas es tan fácil, de elegir las ideas comunes, olvidarnos de las discrepancias y crear un engendro que podría servir para gobernar el país y darnos un poco de tranquilidad,

Yo no oculto mis simpatías (aunque tampoco las avento, que no es cosa de que la gente te ponga etiquetas) que, a poco que se tenga un poco de perspicacia, quedan bastante claras para los que hayáis leído mis posts habitualmente. Sin embargo, esta vez ¡no tengo nada claro!.

Espero que la divina iluminación caiga sobre mi en el momento de las elecciones y haga que mi voto sea el correcto,

Un abrazo "perplejo",

Esteban

ALGUIEN SE CORTÓ LAS VENAS

Hola:

¿Hablamos de las elecciones europeas?  ¡Nooooooooo!

¿Hablamos del ascenso del Éibar a 1ª División? ¡Tampoco!

Vamos a hablar, como corresponde a la seriedad de este blog, de un tema mucho más importante: "WhatsApp deja de funcionar durante una hora".  Ayer, a las 20:00 y casi durante 1 hora, el "guasap" dejó de funcionar.

Yo, a esa hora, iba caminando por un calle céntrica de mi ciudad y de repente me pareció que estaba en mitad de un episodio de "The Walking dead".  Cientos de adolescentes con la mirada perdida, con su móviles de última generación en las manos, sin saber que hacer, sin saber que decir, rotos sus lazos de comunicación, como muñecos a los que se les ha acabado la cuerda.

No quiero ni pensar cuantas parejas se habrán roto, cuantos amigos habrán llegado tarde a una cita, cuantas felicitaciones de cumpleaños perdidas .........

Yo, que también uso whatsapp, apagué y encendí mi teléfono un par de veces (cosa que suele funcionar en ocasiones) y pensé, por un momento, que las trompetas de Jericó estaban sonando y que había llegado el Apocalipsis.  

Un abrazo "conectado",

Esteban

PAPA, CUENTAME OTRA VEZ

Hola:

 

Lo suyo hubiera sido escribir un post sobre el "1º de Mayo" y, podéis creerme, he estado tentado en hacerlo.  Solo me ha contenido el hecho de saber que habrá otras personas que lo hagan ... y lo hagan mucho mejor que yo. 

 

Es muy curioso como le vienen a uno los temas para escribir, sin buscarlo, simplemente escuchando las conversaciones o la música que suena a tu alrededor.  Hoy, tomando una café en un bar, la música que ponían me ha enganchado inmediatamente.  Estaba sonando "Papá, cuéntame otra vez" de Ismael Serrano y me ha entrado una nostalgia infinita.  Si desconocéis esta canción, por favor, escuchadla o, al menos, buscar la letra en Internet.

 

Yo no soy consciente de recordar los acontecimientos de Mayo del 68 (tenía solo 7 añitos por aquel entonces) pero si recuerdo, perfectamente, la muerte de Franco y viví, en primera persona, la efervescencia de las primeras elecciones democráticas en España. En mi opinión no ha habido otro momento, en los últimos años de la historia de este país, en la que el idealismo haya estado tan presente.  Nos juntabamos, a debatir civilizadamente, gente de todo color y condición.  Recuerdo una "reunión" en la que había Democrata-Cristianos no nacionalistas, Democrata-Cristianos Nacionalistas Vascos, Socialistas Centralistas, Socialistas Independentistas,  Comunistas (Leninistas, Maoistas,....) y Anarquistas. Se establecían coaliciones y pactos en base a las ideas y los programas pero nadie, en aquella reaunión, habló de cargos, prevendas o cuotas de poder.

 

Eso era POLÍTICA (con mayúsculas) y no lo que tenemos ahora, que más se parece a un chamarileo de feria.

 

Acusadme, si queréis, de nostálgico. Decidme (y tendréis seguramente razón) que me agarro al "cualquier tiempo pasado fue mejor" pero, mis vivencias son mis vivencias y mis recuerdos me dicen que aquellos tiempos fueron mucho más ingenuos pero también mucho más bonitos que los actuales.

 

Un abrazo "nostálgico",

Esteban

¿QUÉ HUBIERA PASADO SI……?

Hola:

La falta de tiempo tiene el efecto de obligar a las personas a “aguzar el ingenio”. Yo, que me precio de ser un hombre previsor y a la vista de que no me sobra el tiempo, había preparado dos posts sobre el resultado de las elecciones y, después del trabajo que me tomé, no me apetece desperdiciarlos así que ….. pongo los dos dos a la vez…… y ¡que cada uno escoja el que quiera!.

Dicho y escrito queda.

Un abrazo,

Esteban

¡SE ARREGLE, COÑO!

Hola:

Una de las cosas que más me sorprende de la política y los políticos es que todos, los unos y los otros, tienen clara cual es la solución para nuestros problemas. 

Los unos, que llevan ya unos añitos gestionando la “res publica”, porque se les ha aparecido el Espíritu Santo de manera repentina y han visto la luz. Los otros porque “es más fácil predicar que dar trigo” y porque a los toros, desde la barrera, es muy fácil hacerles faena.

Lo curioso del caso es que nosotros, los votantes de a píe, seguimos dándoles nuestra confianza elección tras elección. Y me planteo: ¿Qué tiene la política que es capaz de adormecer nuestra capacidad de reacción? .

Cuando en la tienda nos roban, cuando en el taller mecánico nos engañan diciendo que “eso debe ser la junta de la trócola”, cuando un amigo nos traiciona, normalmente, no volvemos “a por uvas” y, sin embargo, seguimos como corderitos a nuestros políticos predilectos aún a sabiendas de que nos van a volver a tomar el pelo.

Este tema no me deja dormir así que, si hay algún estudioso del cerebro que sea capaz de explicármelo, por favor que se ponga en contacto conmigo antes de que me de un “jamacuco” por el insomnio.

Un abrazo “perplejo”,

Esteban

¿IRONÍA?

Tiempo hace que no escribía en el blog. Tanto tiempo que me han cambiado de “plataforma” y no se por donde me da el aire así que me disculparéis si el formato de este post no sigue las reglas estílisticas que había usado hasta ahora y no es todo lo estético que debiera.

A la margarita del “elecciones si, elecciones no” se le han acabado las hojas y el resultado ha sido el que todos sabíamos ( ¿por qué nos harán perder el tiempo de manera tan tonta? ). En Noviembre nos tocará aguantar otra temporadita de promesas y mentiras. ¡Qué triste es decirlo! pero ya no soy capaz de diferenciar entre unas y otras.

Lo que me parece de verdad una ironía es la fecha elegida: 20 de Noviembre o ¿ya no nos acordamos que pasó un 20 de Noviembre de 1975 ? .

También puede ser que no sea una ironía sino una fecha elegida cuidadosamente por no se quien asesor de imagen y con no se que intenciones retorcidas.

Todavía recuerdo los posts que escribía antaño defendiendo la honestidad de los políticos en general…… ¡Dios mío cuanto he aprendido desde entonces!

Un abrazo aburrido,

Esteban

LAS LECCIONES DE LAS ELECCIONES

Si el sábado fue “Jornada de Reflexión” hoy lunes es “Día de Resaca”. No es que me guste mucho el tema de la política (considero que es un tema árido y aburrido a más no poder) pero hoy no puedo evitar comentar los resultados electorales ya que son de máxima actualidad y, estoy seguro de que si no lo hago, más de un comentarista quedaría profundamente defraudado.

 

Para variar, hoy me voy a inventar el titular ¿a ver que os parece?: “Euskadi gira ligeramente a la derecha y, además, es menos nacionalista“.

 

Vaya por delante que, el mapa político de Euskadi es sumamente complicado y difícil de manejar. La práctica igualdad entre partidos nacionalistas y no nacionalistas (cosa que no ocurre en ninguna otra comunidad de manera tan acentuada como aquí), la fragmentación del voto entre los 7 partidos en liza, las diferencias abismales entre el voto rural y el voto urbano, la crispación entre los partidos, imposibilitan la generación de mayorías absolutas “naturales” por lo que la acción política de cualquier gobierno emanado de las urnas se ve terriblemente limitada.

 

Empezaré mi análisis presentando una tabla con los resultados:

Abstención 2005 = 32% y 2009 = 34,1%

Del mero análisis numérico de los resultados sin agrupar se desprende que:

a) El Partito Nacionalista Vasco gana las elecciones con un amplio margen, habiendo subido 8 escaños, a pesar de lo cual casi seguro perderá el poder.
b) El Partido Socialista de Euskadi obtiene un resultado histórico sube 6 escaños y tiene la posibilidad de gobernar si su coaliga con el Partido Popular e UPD.
c) El Partido popular “aguanta bien” perdiendo “solo 2 escaños” pero gana en cuota de poder ya que casi seguro entrará en el gobierno con el PSE.
d) UPD conquista su primer escaño y se convierte en clave para gobernar ya que, con su único escaño sumado a los del PSE y PPE, garantiza la mayoría absoluta.
e) Eusko Alkartasuna que pierde 5 escaños y Ezker Batua que pierde 2 escaños. Estas dos formaciones, con los resultados obtenidos pierden, además la posibilidad de formar parte del gobierno, con lo que “difícilmente” podrían disfrazar sus resultados como buenos.
f) La izquierda abertzale no ha conseguido su objetivo y ha perdido mucho peso ya que no ha conseguido convertir en voto nulo (que era su apuesta) los 9 escaños que obtuvo en las elecciones anteriores.

Desde análisis “sociológico” más profundo realizando agrupaciones:

Lo primero que tengo que hacer notar que, los resultados electorales en el País Vasco deben ser analizados desde dos ejes, a saber, el eje tradicional “izquierda-derecha” y el eje “nacionalista-no nacionalista”.

Desde la perspectiva “izquierda-derecha” y haciendo las correspondientes sumas de escaños:

O sea que: La izquierda ha perdido representación aunque gane el poder, curiosamente, con la ayuda de la derecha “no nacionalista”.

Desde la perspectiva del eje “nacionalista-no nacionalista” y haciendo las correspondientes sumas de escaños:

O sea que: Los nacionalistas han perdido representación y también han perdido el poder”.

Mis conclusiones son:

(1) Euskadi se ha hecho “un poco más de derechas”.
(2) Euskadi se ha hecho “un poco menos nacionalista”
(3) El PNV, a pesar de haber crecido mucho, no ha recogido todo el voto perdido por la no participación en las elecciones de EHAK ni por la debacle electoral de EA (de los 14 escaños solo ha rebañado 8).
(4) El PSE ha sabido recoger una parte importante de los votos perdidos por EB, PP y EA (de los 9 escaños ha recogido 6).
(5) Euskadi se está bipolarizando a marchas forzadas. En el año 2005 la suma de escaños de PNV y PSE era de 40 (un 53% de los 75 posibles) para pasar a ser 54 (un 72% de los 75 posibles) en el año 2009.
(6) La Izquierda Abertzale ha fracasado en su intento de convertir en voto nulo todo su apoyo electoral, perdiendo del orden de 50.000 votos en estas elecciones.
(7) Euskadi se convierte en poco menos que “ingobernable” ya que los bloques posibles son:
PSOE + PP + UPD … 38 Escaños
PNV + EA + ARALAR + EB … 37 Escaños
Siendo la 1ª coalición posible “anti-natura” ya que mezcla partidos de izquierdas y de derechas por lo que cualquier medida social avanzada se vería bloqueada o podría generar una crisis de gobierno.
(8) En mi modesta opinión, estos resultados abocarán a un gobierno “débil”, con un margen de maniobra “muy limitado” y que, posiblemente, no acabe el período de legislatura teniendo que convocar elecciones anticipadas más pronto que tarde.
(9) Otra posible coalición gobernante sería la formada por el PNV y PSE, a modo de “gobierno de concentración”, que tendría una mayoría muy cómoda de 54 escaños (sobre 75 totales) pero está muy dificultada por la intención de Patxi López (candidato del PSE) de formalizar su candidatura a Lehendakari y la imposibilidad “filosófica” de renunciar a esa posición por parte de Ibarretxe (candidato del PNV).

Y mi comentario final es:

“Cartago delenda est”……. ¡vaya, me he vuelto a equivocar! ¡eso ya lo dijo Catón antes que yo!. Lo que quería decir es que, si queréis saber lo que yo he votado, os recuerdo que, según nuestra Constitución, el voto es “secreto, personal e intransferible” así que os quedáis con las ganas.

Lo que si os voy a decir es que me hubiera gustado un gobierno “estable” y “fuerte” que creo es lo que necesitamos en este país para salir de esta maldita crísis.

 

Un abrazo “politizado”,

 

Esteban

LA GRAN ESPERANZA NEGRA

Cada vez encuentro más difícil tener tiempo para escribir el post. Desde los tiempos en que comencé con un artículo diario hasta ahora, en que me daría con un canto en los dientes si fuera capaz de escribir un par de veces por semana, ha pasado mucha agua bajo el puente a pesar de que solo han transcurrido 130 días ¡ parece que ha sido un siglo !.

Hoy voy a hablar de “el tema”. ¿Cuántos miles de artículos en los medios hablarán de lo mismo? ¿Cuántos posts se escribirán en los blogs sobre el acontecimiento?. Ya sabéis que soy un poco pretencioso y me gusta ser original pero, como suelo decir siempre, la actualidad manda y, no queda más remedio que seguir su estela.

Como todos habéis imaginado, voy a escribir sobre Obama. El titular es: “Debemos levantarnos, sacudirnos el polvo y comenzar la tarea de reconstruir EEUU” y hace referencia al discurso del nuevo presidente de los EE.UU. nada más jurar su cargo ante la friolera de 3 millones de personas.

He leído varios extractos del discurso de marras y, a pesar de la expectación que ha despertado, no he encontrado muchas cosas especialmente sorprendentes. Tampoco cabía esperar otra cosa en un discurso de investidura. Una mezcla inteligente entre mano tendida y mano dura. Algo así como, os quiero mucho pero ¡no os desmandéis que os voy a pegar un palo de espanto!.

Casi todo el mundo ve con esperanza la llegada del Sr. Obama a la presidencia de EE.UU.. Como contrapunto a la famosa “gran esperanza blanca” (que se aplicaba a los boxeadores “blancos” de los años 60 que tenía posibilidades de subvertir el dominio de los boxeadores “de color”) hemos pasado a la “gran esperanza negra” ya que, todos, esperamos que con Obama cambien las cosas y vivamos en un mundo mejor.

Sin embargo, después de conocer unos pocos cambios en la jefatura del “imperio”, yo recomendaría ser cauto y no esperar golpes de timón especialmente radicales. Las “Políticas” (con mayúsculas) no dependen tanto de las personas como de las situaciones. Yo espero, unicamente, ligeros cambios de matiz, cautas medidas de corrección de la política ultra-liberal de Bush, un poco menos de crispación en las relaciones internacionales y…… poco más.

Para mi, si estos ligeros cambios que yo vaticino, se ponen en marcha, será suficiente para poner a Obama en situación de ser uno de los presidentes más exitosos de EE.UU. en las últimas décadas, entre otras cosas, porque tenemos tantas ganas de que lo haga bien, que cualquier cosa que inicie va a ser aplaudida desde el principio.

Un abrazo “escéptico”,

Esteban

ADIVINA QUIEN VIENE A CENAR…….

Hoy no voy a hacer trampa. No puedo abstraerme de la realidad, así que voy a escribir sobre las elecciones a la presidencia de los EE.UU.

Supongo que la mayoría (sobre todo los de “cierta edad”) habréis reconocido el titular de hoy que, obviamente, hace referencia al título de excelente película de Stanley Kramer “Adivina quien viene a cenar esta noche” (Guess Who’s Coming to dinner -1967). Para los que no la conozcáis, en esta película, protagonizada por Sidney Poitier, Katherine Hepburn y Spencer Tracy, se escenifica el triunfo del amor (entre una “blanca” y un “negro”) sobre los prejuicios racistas que persistían en EE.UU. aun en los años 60s. Es mi película “de cabecera” y os recomiendo que la veáis o la volváis a ver.

Esta película me viene al pelo para glosar el triunfo de Barak Obama en estas elecciones. No hace ni 40 años que en algunos estados de la Unión, estaba prohibido por ley los matrimonios mixtos y ahora, en un suspiro de tiempo (pensando en términos históricos) un “afroamericano” (o persona “de color” o “negro”) ha llegado a la Casa Blanca. Este hecho, que en términos europeos casi no tiene relevancia, analizado en terminos americanos es casi casi “una nueva revolución”.

Yo no soy experto en política de EE.UU. pero, si me permitís que de mi opinión, Barak Obama no ha ganado las elecciones, seguramente, por ser “de color”. Mi impresión es que ha ganado porque representa mejor que nadie a las “clases medias”. Barak Obama no es un Martin Luther King, en cuanto no es un idealista carismático ni un Malcolm X en cuanto no propugna el “black power”. Es más bien un representante de los negros que han llegado a las clases medias por la vía académica (es Licenciado en CC.PP. y en Derecho por Harward).

Tampoco podemos analizar las tendencias políticas americanas en función de su posición izquierda-derecha. Tanto Demócratas como Republicanos son “de derechas” aunque con ligeros (a veces muy ligeros de verdad) matices. La izquierda como tal no existe en EE.UU. más que en pequeños grupusculos sin ningún poder real ni representatividad.

Que nadie espere de Barak Obama una revolución. Que nadie espere que van a acabar las guerras, que va a luchar decididamente contra la pobreza en el mundo, que el cambio climático se va a parar porque EE.UU. va a aceptar Kioto mañana mismo…..

A mi entender, los americanos, esta vez, han elegido bien. Han elegido “el mal menor” y me parece escuchar un suspiro global entre todas las personas bien-intencionadas del planeta.

Yo, desde este humilde blog, me uno a este suspiro global y, os lo tengo que decir, seguramente dormiré un poco más tranquilo esta noche.

Un abrazo “esperanzado”

Esteban

THIS IS AMERICA

No se puede negar que EE.UU. es un páis de contrastes que nunca deja de sorprenderme. La noticia de hoy es, claramente, un ejemplo de que la política americana es diferente a todas las demás. Veamos, si no, el titular: “El ex secretario de Estado, Colin Powell, anuncia su apoyo a Obama”. O lo que viene a significar, que uno de los colaboradores más estrechos del presidente Bush, claro Republicano, apoya a un Demócrata para presidente de los U.S.A. Salvando las distancias, esto es como si Soraya Sáenz de Santamaría (portavoz del P.P. en el Congreso) dijera que hay que apoyar a Zapatero en las próximas elecciones, eso si, sin salirse del Partido Popular.

Este hecho, que en Europa (y más en España) es impensable, en EE.UU., sin embargo, es posible y hasta relativamente frecuente. Como dice el titular “this is america” y, lo demás, lo demás son zarandajas.

Hay que reconocer que EE.UU. es un “gran país” (en todos los sentidos). A mi, sincermente, no me cae muy bien pero, eso si, como ya dije en un post anterior, sus elecciones son mucho más divertidas que las nuestras.

Total, como gane quien gane les va a dar igual (ya que el poder real está en manos de los lobbies y de las grandes multinacionales), por lo menos se lo pasan pipa en periodo electoral.

¡¡ A nosotros ni siquiera nos queda ese consuelo !!

Un abrazo “tránsfuga”,

Esteban