EL TAMAÑO SI IMPORTABA

Hola:

El tema de hoy está sacado de un artículo de “El Correo” cuyo titular es “¿POR QUÉ LAS ESCULTURAS GRIEGAS TIENEN PENES PEQUEÑOS?”.  La verdad es que me ha hecho gracia el titular, más gracia aun la hipótesis que ahora so contaré y me he desternillado pensando en la cantidad de estudios estúpidos en que pierden el tiempo algunos científicos.

El caso es que, el insigne profesor Andrew Lear (de la Universidad de Harvard) ha querido aclarar la causa de que todas las esculturas griegas de hombres desnudos tengan un tamaño de pene relativamente pequeño (siempre digo yo en estos casos eso de “muchos quisieran”) y, siempre, fláccido.  Por lo visto era un tema de gran importancia y controversia en el mundo científico que, el destacado profesor ha querido aclarar, de una vez por todas, en la prestigiosa (en su casa la conocerán) revista Quartz.

La teoría de este afamado profesor es que los griegos consideraban una prueba de “hombría de bien” la moderación y el control de los impulsos sexuales ya que, el valor preponderante, era la racionalidad y no la animalidad que se atribuía al sexo.  Así, los criminales o las gentes vilipendiadas eran representadas con el pene grande  y en erección y los héroes con un micro-pene bastante flojito.

No se qué narices tendrá que ver “el culo con las témporas” ya que, por lo que yo sé, el tener un miembro viril descomunal no tiene nada que ver con ser “tonto de babas” (salvo que creamos la leyenda urbana esa de que la sangre que llena el pene en erección hace que el cerebro quede menos irrigado). Yo mismo, modestia parte, me considero un hombre inteligente a la par que dotado……. ¡aunque no pienso dar pruebas de ninguna de las dos cosas!.

En fin, que mientras el cambio climático nos está machacando, la crisis económica mundial nos está dejando hechos unos zorros, seguimos sin encontrar la cura definitiva para el Alzheimer o el Cancer, hay gente que se dedica a medir los penes de las estatus griegas. ¡Bien por el profesor Lear! ¡Está haciendo un gran bien a la humanidad con sus sesudos estudios!.

Un abrazo “atónito”,

Esteban

MAQUILLATE, MAQUILLATE

Hola:

 

El título del post lo he tomado prestado de la famosa canción de MECANO porque me venía como anillo al dedo para el tema que quiero glosar hoy.  La idea se me ha ocurrido al ver el siguiente titular de prensa: "Así es Beyoncé al natural" . Al parecer, la famosa cantante y actriz americana, ha publicado una foto, en su cuenta de Instagram, en la que aparece sin las habituales dos toneladas de chapapote con las que suele tapar su verdadera cara. La verdad es que, la chica, está suficientemente guapa sin tanto artificio... ¡no le hace falta!.

 

Hace algún tiempo (años, diría yo), cayó en mis manos una revista del corazón en la que salían fotos de famosas, del tipo "antes y después", en las que se comparaba el aspecto que tenían estas personas, en situaciones de vida normal (comprando en el supermercado, recogiendo a los niños en el colegio) con fotos tomadas en "photocalls" y pasarelas. Recuerdo que me quedé anonadado y se me cayeron unos cuantos mitos por los suelos. Guapas (guapísimas), como por ejemplo  Charlize Theron, se quedaban en meramente "monas" o, incluso en "feúchas", sin todo el artificio del maquillaje.

 

Y si hablamos del Photoshop, que consigue quitar arrugas, manchas, kilos y descolgamientos con unos toques de ratón, la cosa ya alcanza límites absolutamente desaforados.  El otro día, un amigo mío, experto en el tema, me demostró que podía convertir un hipopótamo en una frágil gacela ... ¡en menos de 20 minutos!.

 

El número de personas que se someten a operaciones de cirugía estética, en nuestro país (y me olvido de U.S.A. en el que las adolescentes piden una operación de aumento de pecho como regalo de cumpleaños) es impresionante y no para de crecer. No me refiero a operaciones para reparar destrozos de accidentes o eliminar graves malformaciones sino a cosas, tan baladíes en mi opinión, como ponerse una nariz más respingona, unos pómulos más prominentes o un par de tallas más de pecho. 

 

Como sabéis, vivimos en un mundo en el que la imagen no solo es importante sino crítica. El no tener la imagen "que se espera de ti" te puede descalificar automáticamente para cualquier cosa, sin que se te haya permitido, siquiera, mostrar el resto de tus cualidades.  Y, encima, somos tan pusilánimes que, si no conseguimos "la imagen que queremos de nosotros mismos", nos deprimimos y así nos justificamos, ante nosotros mismos, la necesidad de la intervención.

 

Yo mismo estoy pensando "hacerme unos arreglillos". Estoy pensando en hacerme un trasplante capilar, una liposucción, quitarme las bolsas de los ojos, estirarme la piel de cara y cuello,..... luego ponerme unas alzas en los zapatos, teñirme el pelo de rubio (el nuevo que me pongan) y ponerme unas lentillas de color azul.  Después de todo eso, me cambiaré de nombre y me pasaré a llamar Robert Redford.

 

Un abrazo "por lo  natural",

 

Esteban