UN MONSTRUO VIENE A ABURRIRME

Hola:

No me las quiero dar de crítico de cine, entre otras cosas porque yo de cine entiendo más bien poco.  Para que os hagáis una idea solo me gustan las películas “de tiros” y, si son de disparos laser, todavía mejor.

El caso es que el otro día, se me ocurrió la feliz idea de ir a ver con mi pareja la película del director J.A. Bayona “UN MONSTRUO VIENE A VERME”.  Ya, de primeras, no había leído la temática (en caso contrario no me hubiera acercado a menos de 200 mtrs. de la sala de cine) y cuando la leí ya había comprado las entradas por Internet así que no me quedó más remedio que ir.  Las críticas eran excepcionales y prometían lloros a mansalva.  Yo iba ya preparado para echar una siestecita y con el pañuelo moquero en el bolsillo para dejárselo a mi chica.

Pues bien, lo mejor que pudo decir de la película es que los “efectos especiales” son bastante buenos. Por lo demás, me aburrió soberanamente (no me dormí porque tenía miedo de despertar a los demás con mis ronquidos) y no consiguió, siquiera, que me entristeciera.

Lo siento por el Director y los actores (Sigourney Weaver en su línea, bien y el niño …. bastante bien) pero la película yo la definiría como “un verdadero peñazo de dos horas de duración”.

Admito contra-críticas.

Un abrazo “cinéfilo”,

Esteban

Y HITLER VOLVIÓ …. Y LE AMARON

Hola:

Todavía tengo los escalofríos que sentí al leer esta noticia….. ¡Y creo que tardaré tiempo en quitármelos de encima!.

Supongo que sabéis que el director de cine David Wnendt acaba de estrenar en Alemania la película “HA VUELTO” (basada en el libro del autor Timur Vermes) que pretende ser una sátira sobre un Hitler que se despierta de repente en el año 2011 y se encuentra una Alemania, como es lógico, totalmente cambiada.  La película, en si misma, parece ser simplemente “inocua” pero lo que pasó durante el rodaje de la misma no.

El actor, que interpretaba a Hitler, Oliver Masucci, describió las reacciones de la gente que se acercaba a él durante el rodaje y….¡eso es lo que me da miedo!.... por lo visto una mayoría le abrazaba, le contaba sus problemas y miedos, ….  Esto, unido al triunfo de los partidos xenófobos en Austria, los excelentes resultados de Marie Le Pen en Francia, puede ser una peligrosa tendencia de la que “alguien” debiera estarse ya ocupando.  ¿Está volviendo a germinar la semilla del odio racista en Europa?

Alemania ya inició (y perdió) dos guerras que destrozaron Europa. ¿Habrán aprendido la lección o volverán a “cagarla” como hicieron en el pasado?.

Desde luego, el descontento de las clases menos favorecidas, por las políticas de la señora Merkel (como ya pasó en la época de la República de Weimar), no ayuda precisamente al mantenimiento de la fe en la democracia.  El miedo a la pujanza de los movimiento yihadistas, tampoco, la inmigración desordenada y la falta de integración del colectivo musulmán, en las sociedades de acogida, son también un caldo de cultivo que puede avivar las llamas del racismo.

Curiosamente, en países como España (o Italia), el descontento se ha volcado hacia el lado contrario. No sé si es porque tenemos más reciente la dictadura de Franco o porque la idiosincrasia latina nos hace manos proclives a aceptar la disciplina impuesta por los dictadores pero……. ¡sigo teniendo miedo!.

¡Qué alguien haga algo, por favor!

Un abrazo “asustado”,

Esteban

CUANDO SALÍ DE CUBA

Hola:

Reconozco que los temas políticos no son mi fuerte.  El problema es que no me gusta demasiado escribirlos porque, aunque tienen muchas aristas y se les puede sacar punta por muchos sitios, suelen ser temas aburridos y que arrastran a poca gente.

Lo que pasa es que, tener un blog, aunque te lea poca gente,  es una responsabilidad (¿Podéis creerlo?) y no te queda más remedio, a veces, que hacer de tripas corazón y tocarlos.

Hoy no puedo por menos que glosar la visita de Mr. Obama a Cuba.  Es un a acontecimiento de tanta trascendencia que me obliga a escribir, por lo menos, unas líneas. No nos podemos olvidar que, es la primera visita de un mandatario de EE.UU. en casi 90 años (el último fue  Calvin Coolidge con motivo de la Sexta Conferencia Anual Internacional de Estados Americanos en enero de 1928, siendo gobernante en Cuba el dictador Gerardo Machado).

EE.UU. es una democracia (un poco rara pero democracia al fin) y Cuba es, nominalmente, un país bajo la “Dictadura del Proletariado” aunque realmente no es más una gerontocracia gobernada, con mano férrea, por los miembros de una misma familia…. Por cierto ¿Qué se sabe de Fidel?.  

El hecho de que se produzca un evidente deshielo entre ambos países no puede ser interpretado más que como una buena noticia, que será mucho mejor si sirve para que desparezcan cosas como Guantánamo o para que se acelere el proceso de democratización de Cuba.

Cuando pienso en Cuba, es curioso, me viene a la mente la película “Algunos hombres buenos” (cuyos protagonistas son un soberbio Jack Nicholson, una preciosa Demi Moore y un jovencísimo Tom Cruise) en cuya parte final hay un discurso de Jack Nicholson, que me parece una de las mejores escenas del cine (¿Qué diría Carlos Boyero sobre esto?), y que dice algo así como  “Yo desayuno a 1000 metros de 15000 soldados cubanos entrenados para matarme y no voy a consentir que ninguna boquita de Harvard con su amariconado uniforme blanco venga a decirme como tengo que defender a mi país, ¿está claro?".

Un abrazo “por el deshielo”,

Esteban

LO DE MENOS, LAS PELICULAS

Hola:

Tengo que confesar que, no soy muy cinéfilo, la verdad. A mí me sacas de las pelis de tiros (y si son de rayos laser, mejor todavía) y me dejas frío.   El problema es que tragarme un dramón, de los que la crítica alaba con tanto entusiasmo, teniendo en cuenta que la vida misma ya es un drama de por sí, sinceramente, no me motiva demasiado.

Sin embargo, me ha dado por leer, en los diarios, los que se comentaba de los Premios “Oscar” (mas conocidos por “Los Oscars”) para ver si alguna de las películas ganadoras era digna de verse y me ha sorprendido que lo que realmente importaba, eran los vestidos que lucían las actrices.

Claro está, que los trajes de los hombres (salvo alguna excepción) son más insulsos y no dan nada para comentar pero, dedicar tantas líneas de texto para describir, pelos y señales, la ropa que lucía tal o cual actriz, si el escote era o no exagerado, si le quedaba como el culo o la hacía más esbelta, me parece de un snobismo espeluznante, con la que está cayendo por ahí fuera y por aquí dentro.

Que no digo yo que los refugiados sirios y los parados españoles importen una mierda a los periodistas (no llego a tanto) pero, desgraciadamente, en estas ocasiones, la peca en la espalda o la lorza en la cadera de la actriz de turno son motivo de comidilla internacional y los litros de tinta o los minutos de los telediarios que se gastan en esas chuminadas me resultan vomitivos.

Seguramente estoy cayendo en la demagogia pero, si cada dólar gastado en vestidos y joyas, se dedicara a otras cosas más interesantes, como dar de comer a la gente que lo necesita, por ejemplo, el mundo sería mucho mejor.

También podría meter en el mismo saco a los sueldos estratosféricos de los futbolistas, la suntuosidad de las ceremonias vaticanas (con sus oropeles y casullas bordadas en pedrería, los viajes de los eurodiputados, etc. pero……….  eso me da pié para otro post y no pienso desaprovecharlo.

Un abrazo “asqueado”,

Esteban

CINCUENTA SOMBRAS DE BEYONCÉ

Hola:

Estoy harto de hablar de guerra, sangre, muerte.... y también estoy hastiado de hablar de la estupidez humana. Sé perfectamente que no podré evitar volver a esos temas en poco tiempo pero, hoy, me apetece hablar de otras cosas.
 

El titular de hoy es: "Beyoncé revoluciona a los fans de '50 sombras de Grey' en Instagram". Al parecer, la banda sonora de la película, basada en la exitosa novela del mismo nombre, contará con la/las interpretaciones de la famosa cantante y ésta ha publicado un Teaser en INSTAGRAM para "calentar" el ambiente.

Vaya por delante que yo no he leído el dichoso libro pero si que he seguido atentamente la cadena de transmisión "por vía femenina" que lo convirtió en un éxito de ventas. No lo he leído, no porqué tenga algún prejuicio contra la literatura erótica, que no es así, sino simplemente porque estoy seguro que me aburriría.  Yo, como muchos hombres, soy eminentemente "visual" y mi imaginación no se dispara fácilmente con palabras (salvo las dichas al oído, claro). Por otra parte, reconozco que, aunque leo "a destajo", tiendo a leer historias "simples" en las que haya pocas descripciones y, menos aún, sentimientos. Es más, si la historia se desarrolla en un punto muy lejano en el tiempo (sea en el pasado o en el futuro) y en el espacio ¡mucho mejor!. Separarme de la dura realidad es uno de los requisitos que le pido a un libro.

Hay una cosa, sin embargo, que me extraña de ese fenómeno editorial, y es la cantidad de mujeres que lo leyeron, siendo (por las referencias que tengo) una historia que raya en el sado-masoquismo suave. Seguramente, la mayoría de estas mujeres, a las que se les subió la libido con ese libro, no aceptarían practicar con sus parejas lo mismo que habían leído. Chicas: ¿Podéis confirmarme esta opinión?.  

Sin embargo, y de eso estoy seguro (y no pienso deciros el porque), muchos hombres estarían deseando convertirse en protagonistas de una historia similar, con sus propias parejas. Chicos: ¿Estáis de acuerdo?.

Un abrazo "perplejo",

Esteban

 

TERMINATOR YA ESTÁ AQUÍ

Hola:

 

Yo tengo un amigo que siempre está pensando en comprarse un ordenador portátil pero siempre está esperando "a que salga el último modelo".   Por supuesto, nunca se lo compra ni se lo comprará.   La tecnología avanza a tal velocidad que, sea por la introducción de mejoras reales o sea por una pura cuestión de marketing, sale un nuevo modelo de algo cada semana dejando "obsoleto" el que te compraste la semana anterior.

 

Después de esta introducción, preparada para despistar al personal, paso a daros el titular de la noticia de hoy: "El Pentágono presenta un futuro de guerras digitales y robotizadas". Por lo visto, DARPA (la "Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa" de EE.UU.), ha presentando en EL PENTAGONO una serie de proyectos que muestran si visión sobre la guerra del futuro.  Ese futuro, al parecer, nos muestra a soldados, integrados de tal manera con las máquinas y el software, que más parecerán cyborgs que hombres.

 

Un hombre que, para defender a su prole por ejemplo, lucha, sigue siendo un hombre. Una guerra al estilo antiguo, enfrentando "cuerpo a cuerpo" a dos enemigos, puede ser una barbarie pero sigue siendo una interacción entre humanos. Pero una guerra, en la que un soldado, todo lo que tiene que hacer es apretar un botón, para mandar al infierno a cincuenta enemigos, es otra cosa. Se pierde la relación causa-efecto y el acto de matar se convierte en algo totalmente deshumanizado.

 

La investigación militar está orientada a conseguir que los soldados sean, cada vez, máquinas de matar mas eficientes y, para ello, lo que busca es que cada vez sean "menos humanos".  La versión oficial para este proceso es la de "ahorrar vidas de los soldados" (los propios, claro) pero yo creo que hay otro objetivo, menos evidente, que es conseguir que el soldado, separados su actos de las consecuencias, tenga menos dudas a la hora de matar a un semejante.  La guerra "deshumaniza" pero la guerra tecnológica lo hace aún más.

 

Me temo que TERMINATOR ha dejado de ser una película de Ciencia Ficción y, dentro de poco, puede convertirse en una película histórica. ¡Espero equivocarme!.

 

Un abrazo "asustado",

 

Esteban

 

 

OCHO APELLIDOS VASCOS.... O MÁS

Hola:

Este domingo pasado, por fin, conseguí ver la famosa película "8 apellidos vascos". Vaya por delante que me reí como un poseso durante toda la proyección y salí del cine con una sensación de placidez muy reconfortante. Yo soy de los que pienso que bastante dramática es la vida para tener, además, que tragarme un drama psicológico (de esos que les gustan tanto a los críticos) en el cine.  No me hace falta ver en la gran pantalla lo que ya veo, desgraciadamente, en la pequeña pantalla (y escucho en la radio o leo en los periódicos) todos los días así que, os lo podéis imaginar, mi opinión es muy positiva.

No esperéis de mi una crítica sesuda sobre el argumento, un análisis pormenorizado de la fotografía, una descripción de la música o un comentario profundo sobre el tratamiento de los personajes.  La peli en cuestión no es más que un divertimento que apela al recurso de la parodia, la exageración y los tópicos para arrancar la carcajada del espectador.... ¡y eso ya es bastante!.

No conozco suficiente a los sevillanos para decir si su carácter está bien reflejado pero si puedo decir que, en muchas de las situaciones, el carácter "vasco" que se mostraba (en ambos casos me atrevo a hacer una generalización sin base objetiva) se parecía mucho a la "auto-imagen" que tengo formada: serios, secos, poco dados a la efusión, difíciles de conocer pero firmes en la amistad, .....  todas esas cosas salen en la historia y, a mi modesto entender, son verdad (¡aunque cada vez menos, claro!).

Me consta que a mucha gente le ha gustado la película (las cifras cantan) y también sé que a mucha otra le ha ofendido.   Supongo que no todo el mundo tiene la facultad de saber reírse de si mismo.

Y mi reflexión es que "el hecho de enfadarse por una comedia denota, en si mismo, muy poco sentido del humor"  y..... si me permitís una broma...... también denota ¡muy poca "gracia"!, lo cual, según la tesis del director de la película, parece muy muy típico de los vascos.

Un abrazo "sonriente",

Esteban